【鄭若驊僭建】火炭工廈單位冷氣機支架涉僭建　律政司：無補充

律政司司長鄭若驊今日（21日）早上於電台節目透露，已委託認可人士，跟進她名下其他物業有否僭建情況，但未明確說明其他物業有否僭建物。
《香港01》發現，鄭若驊持有火炭工廈單位的外牆，有兩個冷氣機支架，與大廈圖則不符。有測量師指，豎立支架屬小型工程，如完工後未作申報，即屬僭建。
記者今午約5時半向律政司查詢鄭的工廈單位冷氣支架是否僭建物，發言人晚上7時回覆指沒有補充，但深夜11時卻另再發稿指，按認可人士意見，沒有需要修正的地方。

今早稱跟進其他物業僭建　拒赴立會解釋

鄭若驊今早於電台節目被問及，除海詩別墅獨立屋外，其持有的其他物業有否僭建物，她回應指已委託認可人士審視情況並作跟進。不過，她上周指因需時準備，拒絕出席立法會司法及法律事務委員會明日（22日）的會議，就僭建風波解話。

《香港01》早前報道，鄭若驊透過名下3間私人公司投資物業，除被揭發有僭建天台屋和地庫的屯門海詩別墅獨立屋，還包括沙田駿景園分層住宅單位，以及火炭金豪工業大廈一個單位。

記者今午分別到駿景園及金豪工業大廈視察，發現鄭若驊持有的金豪工業大廈11樓單位，外牆有兩個冷氣機支架，在該工廈圖則上均未有標示。

豎立冷氣機支架須申報　鄭單位未見相關紀錄

香港測量師學會建築測量組主席謝志堅表示，在大廈外牆豎立冷氣機支架，可分為三類小型工程。他看過相片後判斷，鄭若驊單位外牆的兩個冷氣機支架，屬於第三類別，即按屋宇署規定，必須於完工後的14天內，提交完工通知及證明書，以及相關文件和相片。

不過，記者查閱金豪工業大廈的圖則紀錄，發現有其他單位曾就同類小型工程提交文件，卻未見鄭若驊的單位提交過任何相關紀錄。謝志堅解釋，除非鄭若驊的單位，剛剛於14天內豎立冷氣機支架，仍在處理相關文件，否則如屬完工後未向屋宇署申報，則涉及僭建。

鄭2013年購工廈單位　至少一個冷氣機支架疑屬購入後增設

謝志堅補充，屋宇署於2011年推行「小型工程監管制度」，同時在制度下設「家居小型工程檢核計劃」；通過檢核後，業主可保留此前已建造但並未獲批准的家居小型裝置，包括冷氣機支架。

不過，查鄭若驊是於2013年2月，透過其全資控股的「維欣投資有限公司」以225萬元購入該工廈單位，並由她親自簽約，合約中列明原業主將留下窗口式冷氣機一部。換言之，該單位至少一個冷氣機支架，可能是於她購入單位後才豎設。

至於她購入前已豎設的冷氣機支架，記者翻查圖則資料庫，並無通過「家居小型工程檢核計劃」而獲批准保留的家居小型裝置資料，因此無法確定該冷氣機支架是否已獲批准保留。

鄭若驊的工廈單位大約430呎，位於火炭金豪工業大廈2座11樓，暫未知該單位是鄭自用或是租出。

律政司原對查詢無補充　深夜再發稿回應

記者今午5時40分向律政司查詢，該工廈單位兩個冷氣機支架何時豎設、是否屬於僭建物，鄭是否已委託認可人士檢視，以及她的其他物業有否僭建。

律政司發言人晚上7時07分回覆指，鄭若驊的投資及利益申報資料，將會很快上載到律政司網頁及行政會議的網頁，供公眾查閱。至於其他提問，現時沒有進一步補充。

不過，律政司深夜11時05分再另發稿回應，指其位於沙田的兩個物業，在認可人士檢查後，「除對現存住宅物業內之廚房門耐火功能存疑而建議更換外，認為沒有其他需要修正的地方」，又披露港島南區有另一物業，涉及三處僭建。