【政圈風聲】大律師公會變天震動大　港府涉法律惹火議題料更難推

一份炮轟高鐵「一地兩檢」欠法理依據的強硬聲明、一場逾20年來最激烈的領導層換屆選舉，令外界更關注大律師公會日後在具爭議政治議題上的角色。
尋求連任主席的林定國鎩羽而歸，被「人權大狀」、資深大律師戴啟思以逾百票之差壓倒，雖然選舉已經告一段落，但變天後的公會陣容影響力不容忽視，有政界人士預料，日後大律師公會就牽涉法律爭拗議題發聲的次數將會更為頻密，對港府施政勢造成影響。

大律公會去年底就「一地兩檢」發表強硬聲明，引起外界強烈迴響，更惹來特首林鄭月娥批評本港部份法律界人士持「精英心態」及」雙重標重」。戴啟思團隊亦將槍頭指向現任主席林定國，認為在其領導下的公會在「一地兩檢」問題上遲遲未發聲，認為若公會對議題早有立場，應該及早表達，非「等到米已成炊才發聲」。這場法律界的槍林彈雨最終隨着戴啟思團隊取勝而落幕，惟大律師公會日後在本港法律界乃至政治上的角色更為人關注。　

戴啟思名單中，5名執委候選人中有4人當選，包括資深大律師駱應淦、港大法律學院教授陳文敏、大律師沈士文及石書銘，當中部份執委有代表民主派抗爭人士參與訴訟。 有政界人士認為，除了高鐵「一地兩檢」要進行本地立法外，《國歌法》、《基本法》23條立法等惹火議題亦緊隨而來，隨時成為民主派在立法會中「開炮」的議題，料新一屆的公會就相關議題的發聲頻率會更高，類似於「一地兩檢」般強烈立場的聲明將接踵而來。

該名政界人士指出，雖然當局一直吹風稱《國歌法》會類似於《國旗法》及《國徽法》立法，惟《國歌法》如何倒模《國旗法》仍在社會議論紛紛，包括如何界定違法場景、怎樣執法、一旦違反有何罰則等，該些原則多存在灰色空間，若政府立法稍受質疑，相信大律師公會亦會表達意見，或再引起社會動盪，繼而左右有關立法工作及進程。

有政界人士亦指，去年律政司就雙學三子黃之鋒、羅冠聰及周永康在2014年9月衝入公民廣場案，及13名社運人士參與立法會外非法集結案件申請覆核刑期的爭議，以至再有4名立法會議員因宣誓風波被取消議員資格，當時大律師公會並沒有表達立場。惟此後若再發生類似事件，例如參選九龍西選舉的姚松炎再被當局取消參選資格，料公會將就事件表達立場。換言之，大律師公會變天，政治餘震不僅與北京關係有變，還可能直接衝擊港府的施政與民望。