馬道立指司法覆核維護公眾利益 應獲肯定
近年法庭不時處理涉及政治或環保等議題的司法覆核，終審法院前常任法官烈顯倫上月曾批評，社會有人濫用司法覆核，浪費法庭處理時所費的公帑，更點名批評前學聯常委梁麗幗就人大「831決定」提出覆核，只想令履歷「更亮麗」。不過現任終院首席法官馬道立今日在2016年法律年度開啟典禮演辭強調，司法覆核維護公眾利益，應得正確肯定。
馬道立在本年度典禮演辭中，花不少篇幅論及司法覆核。他指這類案件大多涉及政府或公共機構，牽涉公眾利益，判決往往成為達致良好管治的指引。雖訴訟過程偶然會帶來不便，但整體而言，司法覆核維護了公眾利益，促進社會福祉，應得正確肯定。他又指法庭處理時，須確保所有論據獲陳述機會，才頒布判決。
訴訟動機無關重要 司法覆核只關乎法律問題
馬道立承認，政治、經濟和社會因素難免構成司法覆核案件背景的一部分，但他指法院所處理的只是法律問題，訴訟各方的動機，不管是政治還是其他方面的動機均無關重要；司法覆核亦非判斷某項政治、經濟或社會論點的是非曲直。他又指有別於其他原訴法律程序，2007年時已規定司法覆核申請須先取得法院許可，證明論據合理可辯及有勝訴機會，避免公共機構因而受纏擾。
大律師公會：不見司法覆核遭濫用 律師會：有法官把關
香港大律師公會主席譚允芝致辭時亦指，終院2007年起將司法覆核門檻提高後，2008至2014年的司法覆核申請成功率降至少於五成，無跡象顯示司法機構不勝負荷，防止司法覆核被濫用的程序「行之有效」。譚允芝又稱，早前有特首辦官員指司法覆核濫用嚴重，「罄竹難書」，不少大律師為增加工作機會而鼓勵訴訟，再依賴法援支付訟費取利。她回應指過去幾年司法覆核的法援申請成功率維持約2成半，而有關法援的申請門檻是跟司法覆核的許可申請一樣。
譚續指，政府和建制一方與反對派之間的緊張關係，可能繼續引起各方對濫用和勾結的憂慮，但她引述前終審法院首席法官李國能的評論指「把不恰當動機加諸任何一方，並不能幫助我們更有建設性地討論這課題」。 香港律師會會長熊運信在致辭則指，過去一年曾有知名人士作出評論，引發公眾熱議個別人士如何濫用司法覆核程序，達到政治目的，但他指法官可為司法制度把關，防止任何人濫用制度，削弱公信力。