報道指中大城大教授合寫論文涉「自我抄襲」　相似度逾四成

據《明報》報道，中文大學社工系系主任倪錫欽及城市大學應用社會科學系副教授張宙橋等共4名教授合寫的兩篇學術論文，多處使用相似字眼，兩文相似度高達4成，但使用同一組數據時則未有備註，疑似出現「自我抄襲」情況。

《明報》今日報道，倪錫欽共有4篇文涉抄襲，經防抄襲系統維誠（VeriGuide）檢測及徵詢獨立學者後，其中兩篇文的相似程度達43.6%，這批論文全刊登於社會科學學術期刊International Journal of Adolescence and Youth。

報道指，該兩篇論文由倪錫欽、張宙橋、中大社工系榮譽教授魏雁濱及副教授陶兆銘合著，論文分別於2008年及2009年刊登，同是有關研究低收入青少年發展，無論在介紹、結果、討論及進一步研究等部分的用字均有不少相近，更有不少字眼完全相同，卻未引用註解（citation）。

另外一篇由倪錫欽獨寫、2015年刊登的論文，與2009年刊登、倪與張宙橋合寫的論文，亦有多處使用相同或相近字眼，及未引用註解，經維誠檢測相似度達23.8%。倪錫欽及張宙橋接受《明報》訪問時均否認是自我抄襲，前者承認無註明原始數據是疏忽，後者則認為無須註明，強調論文結果內分析的數據才是最重要。魏雁濱在報道中則承認事件屬「大意和疏忽，並表示感「遺憾」；陶兆銘回覆稱「最公允的處理方法乃由大學作出調查」。

中大：若獲悉個案會嚴正處理　

中大指，不評論個別事件，但如接獲投訴或獲悉有關個案，會嚴正處理，倘查證有不誠實行為，校方會採取適當的紀律程序。城大指未收到相關投訴，強調高度重視學術誠信，要求師生嚴格遵守相關守則，而大學有完善機制，包括成立專責委員會，處理例如抄襲等有違學術操守的行為。