【一地兩檢】梁愛詩料司法覆核亦須向人大尋求釋法

一地兩檢爭議持續，政府及大律師公會先後發表聲明，就人大的相關安排是否具備法理基礎各持意見。基本法委員會副主任梁愛詩今日（30日）在港台節目指，基本法立法時並無預料到會有高鐵，故「無一條條文啱啱適用一地兩檢」，但第7、22、118、119等條文的立法原意亦可「伸展到一地兩檢的安排」。她又指，是香港主動要求一地兩檢安排，反問應考慮「到底有無好處」，又謂「協議梗係有代價㗎嘛」。
她又指，日後如有市民作司法覆核，因事件涉及中央和香港關係，法院在審理時亦須尋求人大釋法。

梁愛詩在節目中指，人大對法律實施有監督權，人大常委的決定確認了一地兩檢安排符合基本法和憲法，「其實不是約束我們」；而基本法多條條文的立法原意亦符合一地兩檢安排。她解釋，將部分地段劃作內地是中港雙方達成的協議，而一地兩檢安排經立法會決議案通過，獲得民眾支持。她續指，過去未有類似事件，但「每一樣嘢都有第一次」，如果香港不接受，有權「say no」。

基本法立法目的可「伸展到一地兩檢的安排」

她又指，根據協議西九站的內地口岸「視為」內地範圍，基本法第18條不適用。被主持人問到基本法什麼條文可讓政府「出租司法管轄權」，梁愛詩回應指，因相關地段已是內地範圍，「境外執法當然香港唔管得」，又重申基本法條文立法目的可「伸展到一地兩檢的安排」。

如堅持普通法原則看基本法「會有謬誤」

她續指，理解基本法時不能單靠普通法的原則，有時候如堅持用普通法原則「會有謬誤」。她形容中港兩地法制磨合時，「要用比較開放的腦筋」，基本法的解釋權亦在人大常務委員會。

被問到是否擔心會受到市民司法覆核挑戰，她指尊重市民權利，但司法覆核要經法院批准才能進行，並非「輕率」的行為，而人大在經嚴肅考慮後，已經明確表明一地兩檢安排符合基本法。因案件涉及中央與香港關係，日後法院審理時，根據基本法158 條，法院亦會向人大尋求釋法，相信人大亦不會改變意見。