公民廣場「重見天日」　眾志批評假開放 建制派表歡迎

人大常委會下午正式表決通過「一地兩檢」合作安排，適逢其時，政府宣布明天起重開俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地，香港眾志秘書長黃之鋒認為，政府重開公民廣場實為「假開放」，民主派則質疑政府欲以此沖淡「一地兩檢」的影響。有建制派議員則歡迎政府舉動，認為是釋出善意。

因重奪公民廣場案被判入獄的香港眾志秘書長黃之鋒指，政府重開公民廣場實為「假開放」，又指在有條件開放下，市民在周一至周六仍不可在公民廣場舉行集會和請願，他又批評政府今日趁人大常委會通過「一地兩檢」合作安排公布重開公民廣場，實為「政治對沖」，又強調市民不會因此而被「迷惑」，他批評「一地兩檢」霸王硬上弓，呼籲市民在元旦參與由民陣舉辦的遊行。

香港眾志常委周庭則批評，政府所謂的開放只是「假開放真做騷」，他指政府宣布重開公民廣場並非真正開放，她指出公民廣場的意義並非只是通道，而是可供市民自由使用、進出、集會、示威的一個公共空間，現在只是由鎖門變「唔鎖門」。

她又指特首林鄭月娥此舉嘗試讓市民覺得政府向示威者釋出善意，但她上任特首以來，其施政都是對公民權力和示威者不尊重和漠視，包括將新界東北「13+3」示威者覆核刑期致他們被改判入獄。

民主黨主席胡志偉認為，關閉公民廣場只花了一日，但特首林鄭月娥卻用了大半年時間研究重啟，反映當中充滿「政治計算」，他質疑目前重啟公民廣場的做法並不符合新政府總部啟用當初的原則，只是回到了前特首梁振英時代，需先行申請才能作請願的安排，「當初一開始時，是任何時間都容許小規模遊行，超過30人才要按公安條例申請集會……現時只不過回復了梁振英時代約束使用的安排。」他認為現行安排無法體現公民廣場作為公共空間「門常開」的象徵意義和理念，認為政府舉動並非特別心意。

他認為特區政府若真心尊重集會自由，不應該為集會申請設定任何限制，若集會出現亂子，應已現有法例處理，「政府應該對市民和公民廣場的開放有信任，而非像驚弓之鳥……不然只會令政府和市民之間越走越遠。」

他又指今次重啟，時間上與「一地兩檢」即將公布的細節時間接近，認為林鄭是希望透過開放公民廣場，沖淡「一地兩檢」違反基本法引起的各種擔憂，但他相信市民會更關注一地兩檢對「港人治港，高度自治」的影響。

民建聯立法會議員劉國勳歡迎政府做法，對集會設申請和使用限制表示理解。他認為公民廣場過去曾出現佔領及衝擊保安等情況，因此要平衡各方因素，而今次重啟該區，最重要是恢復過去正常使用，作為公務員自由進出的通道，公民廣場和示威區的功能分工清晰，「目前市民每一日都可以在東翼前地外面的行人路和示威區示威……無損市民表達意見的權利。」他相信，政府此次釋出善意，對政府形象有正面影響。他呼籲市民表達意見的同時，不應剝奪其他人使用該地段的權利，示威者亦不應以身試法，「開放時間等可以在開放後，以循序漸進的方式商榷。」

曾因不滿政府關閉廣場而提出司法覆核的退休攝影師張德榮稱，由於該覆核案件已審結，現正等待判決，故他亦未知重開廣場對其官司有何影響。他認為，如果廣場重開後，申請使用廣場的規則有所改變，他會考慮是否再次提出司法覆核。