【商品說明．博評】碗仔翅無翅係呃人？唔通鳳爪真係鳳凰肉咩

我們平時說話都有言過其實的時候，比如說一個女子貌若天仙，只表示她長得很美麗，並不是說她真的和天仙一樣；說一個人龍精虎猛，只是說他精力充沛，但不一定及得龍和虎。說一個人豪氣干雲，難道他就真的能夠直上雲霄？這種言過其實，發生在商品的命名上，可以給人想像和美感，可是就絶對浮誇不踏實，對於商品說明來說，甚至有誤導之嫌，但若完全摒絕，這個世界又太淡乎寡味，缺乏藝術的魅力。

試想想，平時在茶樓品茗，常吃的點心是鳳爪，想起鳳凰的爪子，吃起來也飄飄欲仙，貴氣不凡。當然，我們都明白，鳳凰只是傳說中的動物，現實中根本沒有，我們口中所吃的，其實是雞腳，但是作為點心的名稱，叫作雞腳就俗就野，怎也比不上鳳爪別緻，難道都牴觸了商品說明條例？

再如碗仔翅，我們絕對知道那多是粉絲而不是魚翅，但就是不肯踏踏實實把它喚作碗仔粉絲，偏偏要和翅沾上邊，好顯得貴氣一點。這是很平民化的飲食，都是廉價的東西，但百姓豪不起，也在想像中貴氣一點豪氣一點，又有何不好？一聲碗仔翅，大家都覺得這個名稱好極了，怎麼也沒聯想到欺詐這回事。

須知道，讓人感到愉悅和美麗的事物總難免有點超越現實，這就是藝術！我們的生活需要美感需要藝術，商品，作為日常所需，也應該滿足這方面的要求，使我們的生活更美滿。藝術含有偽的成分，目的卻不是為欺詐，這與奸商的詐騙謀財是有區別的。我們必須好好區分，在處理商品說明方面，要靈活變通，不然，世界也會黯淡好多。

好像上文提到的鳳爪、碗仔翅，都是約定俗成，大家都知道所吃的是雞腳、粉絲，沒有誰會因為鳳爪、碗仔翅的的名稱而感到被騙，也就沒有必要一句名不副實而要求商品改名。這方面，相信大家都是同意的，不會有甚麼異議。此所以這類名稱都不會觸犯＜商品說明條例＞。

不過，有時，或許是出於欺詐，或許是因為偶然缺貨，本來供應燒鵝的，變成供應燒鴨；供應鯉魚的，變成供應鯇魚。如是，供貨的人沒有說明，顧客吃落肚自然不是滋味，有受騙的感覺。這可說是罔顧顧客的利益，根據商品說明條例，都應該判罰。特別是有些成分亂不得，杏仁糊若是變成花生糊，一旦有人對花生敏感，卻懵然不知，照吃如儀，就會傷害身體，弄出事故。還有就是宗教上的禁忌，設若回教徒不知所吃的罐頭是豬肉，待知道後怎不大發雷霆？所以說，食物名稱絕不可亂安，必須名實相副。其實最重要的，就是顧客要知道所吃的是甚麼，不會因名稱而有所誤解。

法治社會講究法律條文，事事句斟字酌，才對大眾有保障。不過，筆者想到，這其實也是一種束縛。設想碗仔翅之名尚未約定俗成之初，或許就真有人認為那是魚翅，而不知是粉絲，這種名目還能容於商品說明條例嗎？然而，棄碗仔翅之名不用，而叫作碗仔粉絲，又犧牲了一個好名稱。這也是一種兩難。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）