【消委會】口罩價格可相差140倍　有中國製樣本過濾能力極低　

消費者委員會測試了市面上29款口罩樣本，發現有一個中國製樣本保護效能強差人意，在大部份測試項目都獲最低分，顆粒過濾方面更低至38.6%，相較下其他樣本過濾率都達95%以上。
口罩售價更是差異極大，每個平均售價由最低的0.25元至最高的36元，相差超過140倍。最貴的樣本在總評分5分中只得3.5分，而僅售0.75元的總評卻獲最高的5分，測試結果反映價格與產品質素未必有直接關聯。

消委會是次測試市面上29款口罩樣本，包括細菌過濾效率、顆粒過濾效率、透氣度及液體滲透程度4個項目。中國製、平均每個口罩賣0.25元的「Disposable Face Masks Two Ply」，在四項測試項目都獲最低分1分，細菌過濾效率低於美國材料和試驗協會「F2100-11」3級制中，最低的第一級防護指標（濾菌效率須達95%）；顆粒過濾方面，更低至38.6%，對比其他28個樣本過濾率都達95%以上。此樣本液體滲透和標籤資料的評分都是最低分。

另一個中國製的「加護CANCARE SurgicMask醫用口罩Surgical Face Mask」細菌過濾效率同樣低於「F2100-11」第一級防護指標，4個項目總計評分得兩分。

消委會指，測試樣本的售價差異極大，每個平均售價由最低的0.25元至最高的36元，相差超過140倍。售價最高的樣本「3M Nexcare 舒適保暖口罩 Comfort Mask 8550」，總評分5分中亦只有3.5分。售價第二高的樣本「RespoKare Anti-Viral Face Mask」亦達13元，與最便宜樣本相差近50倍，總評分為4.5分。

反而「Daiso Color Nonwoven Mask for Men」僅售0.75元，總評卻獲最高的 5 分。消委會表示，測試結果反映價格與產品質素未必有直接關聯。

消委會亦發現，大部分樣本的包裝標籤資料不夠清晰，部分沒有標明使用期限、細菌或微粒過濾的實際效率等；個別樣本更以日文為主。消委會促請各口罩供應商予以改善。