衝公民廣場案青年脫襲警罪 法官質疑兩警員或夾口供
揭開2014年9月佔領中環序幕，在學民思潮及學聯號召下，一群青年攀爬入政府總部東翼前地「重奪公民廣場」。活動助理顏展豐（25歲）被控拉扯高級督察古兆輝的腰帶，及先後兩次拉跌對方，被控一項普通襲擊罪。東區裁判法院裁定被告罪名不成立。
暫委裁判官許肇強形容兩名出庭作供的警員指證被告，是「兩把口對一把口」。 惟警員證供存疑，有可能「夾口供」。裁判官甚至指，控方連涉案構成普通襲擊的行為，都沒法清楚說明。
控罪指顏展豐被控於2014年9月26日，於中環立法會綜合大樓外車輛通道襲擊高級督察古兆輝。
裁判官：被告不足100磅 難以拉跌健碩警員
裁判官引述辯方律師指古兆輝曾參與為另一證人，即警員黃誌德錄取口供，辯方認為兩位警員有夾口供之嫌。裁判官分析後也認為「有可能」。
裁判官又指出，按古兆輝供稱，顏展豐當日拉住古的腰帶，並先後抗拒古控制，其中一次強而有力地抓住古胸前，另一次甚至一下將古拉跌。但裁判官先是難以信服不足100磅的被告，如何能這樣拉跌或襲擊兩名身材健碩的警員，即古兆輝及黃誌德。另有新聞片段清楚顯示，被告在最後階段有攤開及高舉雙手，跟證供不符。
裁判官指出，古兆輝在事發後一個月錄取證供，卻對被告拉扯皮帶一字不提，但在錄口供近年半後，出庭作供時卻能指出扯皮帶及兩人面對面的情況。故裁判官直指古的證供莫名其妙，亦不能明白受過搏擊練習的警員，為何不能夠輕易地阻止被告拉扯皮帶。
辯方律師要求查警員作假口供
辯方律師在被告脫罪後，申請取回訟費，有關金額將交予聆訊官審議。另辯方律師本來要求裁判官頒令律政司跟進調查，是否有人作假口供，惟法官相信律政司會跟進。
顏展豐在庭外表示，案件相隔一段時間才落案起訴，現今終宣告無罪，「個人鬆晒」。顏展豐亦表示當得悉被控告，已知對方會錄假口供，惟自知清白，故並沒擔心。
案件編號：ESCC2794/2015
