【DR誤殺案】法官指引（二）次被告是否合適配製血製品

DR美容醫學集團誤殺案，高院法官張慧玲今(6日)繼續引導陪審團，並指港大微生物學系講座教授袁國勇曾指，要擔任研究助理的次被告陳冠忠，受訓培養CIK療程是不公平，法官提醒陪審團這只是袁教授的同情，陪審團不能受同情影響，必須基於事實裁決考慮陳是否合適配製CIK血製品人員，另兩名被告有否確保陳是合適人員。

三名被告包括DR集團負責人周向榮、亞太幹細胞科研中心(APSC)技術員陳冠忠、受聘於DR集團的女醫生麥允齡，各否認一項誤殺罪名。

張官今就三名被告是否有違謹慎責任作指引時，提醒陪審團香港現無法例規管CIK療程，亦無明文規定配製人員的資歷，但控方在案中接納根據GMP(良好規範)和AABB(美國血庫協會)的規則作參考。

專家指有關人員須乎合嚴格標準

就次被告的資歷，法官指多名控方專家證人認為，配製桿細胞的血液製品人員，至少要有碩士學位或博士學位，最好還要有醫學訓練，更要接受半年理論及半年實習訓練，才可被安排入實驗室工作。但陳無疑只有理論無實習，究竟陳在負責配製CIK產品，接受過甚麼訓練，而該研究中心當時醫務總監及實驗室總監，為何放手讓陳獨自一人作測試。

張官指，雖然港大微生物系講座教授袁國勇作供時，對陳大表同情，但法官強調，陪審團不應受影響，並須根據證供裁決，陳是否合資格人員。另外周、麥兩人有否確保陳的資格，視乎兩人是否實質控制研究中心，若陪審團接納的周和麥兩人的證供，即麥否認自己是研究中心的醫務總監、科學主任，周在研究中心無實質控制權，兩人在此項元素可被剔除。

次被告認無為製品作細菌測試

法官又指，陳冠忠向專家證人查問時承認，無為CIK血製品作文件記錄及作細菌測試，爭議是周向榮聲稱，有查問過陳有無標準作業程序(即SOP)，當陳回應有及參照AABB標準，另一項爭議是，周因不想培養CIK細胞時間過長，所以着陳省略驗菌程序，不過法官提醒，此部份不是來自直接證供，來自周向榮接受次被告一方盤問而來，所以陪審團只能基於確立的事實，作出推論，是否接納此供詞。

專家指醫生有責任求證

專家證人又指，若血製品不是來自紅十字會，來自如研究中心實驗室，醫生有責任向研究中心取得驗菌證書，或致電求證，若未能求證，醫生應暫緩有關程序，這點亦與第三被告麥允齡、周向榮有否違反責任有關，陪審團亦要細心考慮。

法官又提及，陳冠忠事發後被指偽造三名死傷者驗菌報告，究竟目的為何，亦要陪審團細心考慮。法官引導未完，明天繼續。

案件編號：HCCC 437/2015