【政壇諸事町】建制批議辦申請違公義　泛民質疑「生人霸死地」

立法會議員今日（5日）與申訴專員召開會議，漁農界何俊賢關注租用議員辦事處的事宜，稱房委會現時處理租用議辦的申請程序，所屬選區的區議員會優先獲編配議員辦事處，而經功能界別選舉產生的立法會議員的輪候次序則屬最後，難以在公共屋邨獲分配議員辦事處。民主黨黃碧雲則指，建制派區議員在第二組別以「圍標」方式參與抽籤，在民主派區議員佔少的情況下難以取得辦事處。她又指有議員抽到辦事處後並沒有加以使用，形容是「生人霸死地」。何俊賢則反駁，「位置唔靚我用來做貨倉唔得呀」，著對方不應胡亂揣測別人的動機。

申訴專員與立法會議員會面，簡報申訴專員公署過去一年的工作，回應立法會議員提出的質詢，以及討論關於環境衞生、樓宇滲水、租用議員辦事處、中藥材安全檢測標準、品質監管制度等多項議題。

何俊賢表示，功能組別議員面對較難租用議員辦事處情況，提出若直選區議員已選擇了辦事處，當作出第二次申請時，可否排在功能組別後面作抽籤，令制度變得公平。他指出，現時政府對於公共資源配置不足，而某些獨立議員因為沒有政黨聯繫，難以透過與其他議員以聯名方式申請辦事處，形成制度上的不公義，認為公署應認真研究。

黃碧雲跟進問題時表示，現時有部分議員濫用機制，指出在第二組別中出現「圍標」的情況，某政黨的區議員數目越多越有利。她稱該黨大部分議員都會參與抽籤，目的是阻止其他不同政見的人士插足到該屋邨開設辦事處，「他們本身已經是當區區議員及擁有辦事處，但當再有辦事處需要抽籤時，他們亦會加入」。黃碧雲舉例指，有九龍城區議員抽得一個在紅磡邨的議員辦事處，但對方並非在當區服務，由7月至今一直未有提供服務，門口亦沒有貼上海報，形容是制度漏洞。 

何俊賢反駁指，不應胡亂揣測別人的動機，又指自己的辦事處亦沒有貼上海報，「位置唔靚，我租來做倉唔得呀？」黃碧雲則說：「即是生人霸死地」。民建聯主席、九龍城區議員李慧琼認同需要檢視現行制度，又指超級區議員的情況更離譜，「我們的選民最多，但排在最後才可以申請辦事處，為何房署認為無問題？」她又笑言「我受了這個苦很久了」。　

申請租用房屋署轄下屋邨非住宅單位作議員辦事處，按以下優先次序分配：

第一組別：

所屬區議會選區的民選區議員；

第二組別：

所屬區議會的其他區議員；

第三組別：

所屬立法會地方選區的立法會議員

第四組別：

立法會功能界別議員

申訴專員劉燕卿表示，認同各個界別議員與市民的溝通十分重要，若議員發現房屋署在租出辦事處時有行政失當，可與公署聯繫。助理申訴專員唐建生表示，現時的排序方式難以非議，因要先關注當區議員的需要。他又指，公署現準備就如何改善用公共屋邨的空置場地展開主動調查。 

另外，申訴專員公署於2016/17年度共接到11,564宗查詢和4862宗投訴，與過往所得數字相若，而市民的三大投訴原因亦與2015/16年度相同，分別為出錯、決定錯誤、監管不力和延誤或沒有採取行動。