【DR誤殺案】女醫生被告陳辭：無想過集團研究中心未做細菌測試

DR美容醫學集團5年前向客人施展CIK療程，導致一死兩傷殘事故，代表第三被告、女醫生麥允齡的大律師今(4日)作結案陳詞指，麥放棄麻醉科專科進修，投身醫學美容，只為求安穩工作環境，不代表是道德錯誤，她亦從無放棄醫生對病人的專業責任。她案發時亦相信集團屬下的研究中心具規模及有洽當的認可資格，無想過研中心未有為產品作最基本的細菌測試。隨着第三被告完成結案陳詞，明天便由法官作引導及總結案情，預料案件最早於下周一退庭商議。

代表第三被告麥允齡的資深大律師鄧樂勤陳詞時提醒，陪審團作出裁決時，必須獨立客觀考慮三名被告的證供，表明這不是一宗共謀犯案的案件。鄧強調，麥雖從事醫學美容，但不代表作為醫生的她，放棄了對病人的專業責任，她在庭上作供時承認，CIK療程是一項醫療程序，自己對病人仍有責任。

女被告曾為事主注射抗生素

鄧樂勤續說，案中兩名事主王靜波及黃鳳群於2012年10月3日注射CIK療程的血製品後不適，麥亦為兩人施以抗生素注射。病人被送入院後，麥亦向律敦治醫院醫生講述療程，翌日她向警方錄取口供，亦知無不言，言無不盡講述療程的每一項步驟。

辯方又指，香港現時無法例監管實驗室技術人員資格，就算美國血庫協會(AABB)只要求實驗室有醫務總監及實驗室總監，卻無規管技術員資格，連控方專家證人就有關資格提出不同版本，但所指都是最理想情況。

無想過研究中心未作細菌測試

辯方續說，醫生麥允齡對實驗室軟件全無知識下，她心中真誠確信涉案亞太幹細胞科研中心硬件設備完善，介紹冊上亦寫明了研究中心擁有GMP（良好生產規範)資格，她認為，和中大醫學院實驗室設備不遑多讓，而且細菌測試是最基本程序，從無想過要向研究中心查詢最基本程序，亦無想過他們會無為產品作細菌測試。

醫學文獻未展示細菌感染

辯方又指，麥在作供直時認不諱，無向死者陳宛琳講述產品會有細菌污染，因為根據她查閱文獻，CIK療程只有輕微不良反應，而細菌污染從未在文獻上具體化展示出來。辯方強調，麥在本案中從無放棄她作為醫生，對病人最基本專業操守，亦為病人實驗每一項步驟，要求陪審團裁定她罪名不成立。

三名被告包括DR集團負責人周向榮、亞太幹細胞科研中心技術員陳冠忠、受聘於DR集團的女醫生麥允齡，各否認一項誤殺罪名。

案件編號：HCCC 437/2015