大律師公會主席譚允芝：集體犯法不是法治問題
大律師公會主席譚允芝今早於無綫節目《講清講楚》再談李波事件，她表示至今李波的回應仍未能解除港人對一國兩制被動搖的憂慮。她較早前提過李波事件是回歸後最嚴重牴觸一國兩制的事，因其性質觸及到香港最核心的價值，包括言論和人身自由，加上李波「有口難言」般的奇怪解釋，令大家仍然會懷疑他自願還是被自願回內地受審，故就算事情「劃上句號」，香港政府和國際社會都應「做更多」，為市民追求「真相」，解開心中的刺。
撐陳弘毅說法 強調傾向「商議」致達共識
至於另一個涉及一國兩制的爭議話題——高鐵一地兩檢，譚允芝稱社會上有很多學者仍在積極尋找解決方法，希望達致令香港得益而又不損害一國兩制的做法，她透露自己偏向支持學者陳弘毅的說法；即使中央提出建議，再交由立法會審議，當中經過社會各方討論才表決是否採納建議，這做法便符合程序，又不牴觸基本法。她又表示，香港社會一直傾向「商議」多於「聽命令」，故若直接套用中央建議是「不理想的」。
另外，譚允芝提到香港法治問題。自2014年佔領運動到今年年初二旺角騷亂，都有大批市民參與遊行示威，甚或用暴力，有人質疑行為屬破壞法治；譚允芝則不認同這些不守法的行為是法治問題，反而是社會秩序出問題。她說，這些社會秩序問題可靠執法來解決，而檢視法治的效用，應基於三標準，包括法律面前是否人人平等、法律程序是否公義，以及法官能否無畏無懼、不偏不倚審案。她認為香港現時的法治水平仍能維持。
「社會各持份者都應對法治有基本尊重」
不過，有見近年多了「政治凌駕法律」的想法，有網民於網上對持不同政見的法官公然辱罵，甚至揚言要「起底」，她批評這些行為都對整體香港社會毫無好處，「無論是執政者、政黨、社會階層、兩極化人士等都應對法治有基本尊重」，她認為在言論自由的社會下可作批評，但要適可而止。
籲實事求是論版權條例 非以「嗌口號」方式
最後，譚允芝提到版權條例。被問到由最初不表態到公開表態的原因，譚坦言是因後期情況太亂，故認為有必要表明立場。她表示2011年時已提出此條例，批評當時有政客為條例加上「網絡23條」的名是「嘩眾取寵」，又籲市民要「拒絕口號」，因此條例牽涉很多技術性問題，故很難解答；惟強調自己並非為梁振英政府「拆彈」，稱自己一直「中立」，批評社會上有人抱着「你唔幫我就等如幫敵人」的心態是不可取的，籲大家實事求是討論。