【DR誤殺案】辯方陳詞：周向榮只是股東　無權參與集團運作決策

DR美容醫學集團誤殺案件今(29日)於高等法院續審，首被告周向榮的律師陳詞稱，周雖然是DR集團的唯一股東，但在法例上，他無權參與公司的運作決策，反之這應由公司董事局作決策；而且現時香港無法例規管CIK療程，沒有表明在港不能施以CIK療程。又稱三事主均受細菌感染，指這全因次被告未聽管理層指示，未作細菌測試所致。

周只是股東無實質權力

在控罪書上，控方指控首被告周向榮作為DR集團的擁有人及實際控制人，須對死者陳宛琳負責，不過代表首被告的資深大律師黃敏杰反駁，無疑周是100%全資擁有DR集團，但周只是一名股東，對公司無實質權力，而公司運作及決策的權力全由公司董事局決定，而周在公司上的唯一權力，只可以解散管理局。

控罪書上另一個針對周向榮的原素，是周「明知CIK/AI療程以治療癌症的實驗過程為基礎」，黃資狀解釋，此原素重點是「明知」，當中涉及CIK療程的本質、安全和成效，究竟CIK療程可否被視為保健產品，並施以健康人體上。

周向榮相信療程可作保健用途

辯方反駁，綜觀控方所有供詞，無證供顯示CIK療程不能施以健康人體上，而且根據控方及醫學文獻證實，CIK療程已完成臨床實驗第一階段，即證明已安全，加上周向榮自己在科學查證，以及按照日本小田教授、廣州軍區總醫院肖揚教授的臨床經驗，令周向榮相信CIK療程可作保健用途，施以健康人體上，將潛在癌細胞或不良細胞殺死。

黃又指，香港為一個自由社會，政府致力推廣創意產業，在案發時無法例規管CIK療程的產品，甚至無訂明CIK療程施展地方、向誰人施展，以及由誰監督，所以只要產品安全，香港政府不會提出阻止。

事件起因乃次被告未作細菌測試

黃資狀指，在2012年10月3日發生事故前，DR集團之前已進行超過40次療程，一直無事發生，而根據內部通告，集團更提供2折優惠價予員工進CIK療程。黃反問，若周早知CIK療程不安全，就不會向員工提供優惠價。

黃強調死者陳宛琳的死亡，不是CIK療程所產生的副作用，如低血壓，而是因為產品受細菌污染，這完全因為次被告不聽從管理層指示，為產品進行細菌測試引致。首被告陳詞未完，明天繼續。

三名被告包括DR集團負責人周向榮、亞太幹細胞科研中心技術員陳冠忠、受聘於DR集團的女醫生麥允齡，各否認一項誤殺罪名。

案件編號：HCCC 437/2015