游蕙禎「Plan B」告吹　袁健恩宣布不參與DQ補選

立法會DQ四議席將於明年3月11日舉行補選，泛民已計劃透過初選機制選出代表出戰以免互相「鎅票」。被視為青年新政游蕙禎「Plan B」的政治素人袁健恩，今日在Facebook上宣佈不會參與補選。他指與其內耗初選，不如合作對外，「理念根本不一致何來團結之談」，又指一小撮人初選完了，便叫市民支持，形同「假普選」。

袁健恩在Facebook撰文，宣布在「深思熟慮」後，決定不參與補選，指自己自第一天起便反對初選，「與其內耗初選，不如合作對外，不說團結了，理念根本不一致何來團結之談，但求統一戰線聯合抗共，但前提是出戰之人要得到不同光譜的認同」。他認為初選機制無辦法選出具廣泛支持度的人，只是用數字把多元變成一元，而不是整合多元，「再有代表性的操作也好，還是一小撮人初選完了，便叫市民支持，如同假普選」。

他認為民主最重要的是溝通，更好的方式應是多舉辦論壇，邀約各方協商，找尋一個最大公因數，但今次礙於時間緊迫，唯有用舊日行事作決定，他又直接，現時有機會參加補選的民主黨、民協、社會主義行動、曾健超、和他本人，基本上沒有一個能得到廣泛支持，「不是妥協政治的黨派，便是不夠立體的行動抗爭者，沒有一個正所謂「又傾又砌」的人選。」他認為九西目前需要一個「堅決與威權政治對抗，且必需具有聯合戰線的基礎，願與不同派別溝通」的人選。

他最後指希望其他參選人能反躬自問，自己能否代表廣泛的光譜，能否在民主運動中與不同的群眾合作，以及參選是否顧全大局？

【不能只叫選民顧全大局】

去年228各大政黨均呼籲選民顧全大局，但說實在的參選者更應顧全大局。

因此，經深思熟慮後，我決定將不會參與補選。

原因非常簡單，與其內耗初選，不如合作對外，不說團結了，理念根本不一致何來團結之談，但求統一戰線聯合抗共，但前提是出戰之人要得到不同光譜的認同。

關於初選：

首先要感謝民主動力及鄭教授付出，明白諸位用心，辛苦了。

我雖然基於民主精神也有參與討論而且也盡力配合，但打從第一天便反對初選，主因有四：
一．若是同路，何必相爭，推動游蕙禎返回議會，若非同路，何需初選；
二．各人政見未經論壇對決，何論初選；
三．再有代表性的操作也好，還是一小撮人初選完了，便叫市民支持，如同假普選；
四．目前的有意者不論誰勝出初選，儘管其他人如何努力拉票，還是都不能得到廣泛支持，每次都叫市民含淚顧全大局，只是把市民當作政治工具。

民主不只是選舉，不只是數字，不是多數人的暴政。初選只是用數字把多元變成一元，而不是整合多元。

民主最重要的是溝通，更好的方式應是大家多舉辦論壇，邀約各方，然後大家盡力協商，統合理念，找尋一個最大的公因數。然而，今次補選前哨戰時間緊迫，沒有足夠時間作新的討論，唯有用舊日行事作決定。

目前，有機會參加補選有民主黨、民協、社會主義行動、曾健超、和我自己。基本上沒有一個得到廣泛支持的候選人。不是妥協政治的黨派，便是不夠立體的行動抗爭者，沒有一個正所謂「又傾又砌」的人選。不論誰勝出初選都無法取得足夠支持。

再細心分析九西選情，別忘記Miss Mo 多年來在議會不是妥協派，不是傳統民主派，換句話說只有譚國僑和黃碧雲是那種專注民生，期望大和解的傳統妥協政治派別，只佔總票數的14%（佔非建制中約四分一），反之，儘管吳文遠、毛孟靜、劉小麗、游蕙禎、黃毓民等各俱不同，但總體來說都是原則政治之人，卻共佔總票數的42%（佔非建制中約四分三）。

總結而言，九西目前需要一個堅決與威權政治對抗，且必需具有聯合戰線的基礎，願與不同派別溝通的人選，才有機會在補選為香港的民主運動贏回一點點。

最後，希望各考慮參選者一同誠實去自問：
能否代表廣泛的光譜？
能否在民主運動中與不同的群眾合作？
到底自己參選是否顧全大局？

此外，也在此呼籲能取得更廣泛支持的民主之士參與補選討論，民主從來都是溝通最重要。

#顧全大局
#自己失去嘅嘢人地攞返都可以架

#圖文不符