是推單車還是可踩車？出動終院解釋交通標誌
撰文：朱幼麗
出版：更新：
一宗關於單車交通標誌的案件，涉案的保育人士何來稱標誌不清晰令人誤解，出動五位終院法官作定案。
這個標誌，准許騎單車，還是不准？
事件鬧到上終審法院。
2012年5月13日，何來在東涌踏單車時被警員截停，指她沒有按交通標誌的指示下車推單車，因而票控她。何於2014年在裁判法院經審訊後被裁罪成，被判罰款500元。
何來當時表示，這交通標誌令她混淆，以為是准許她繼續踏單車，但該標誌原來是她須要在往後路段用手推車。
高院：標誌含糊 上訴得直
何來在原訟法庭提出上訴，她稱看到該路標，但以為是指她可以繼續踏單車，她堅稱她是真誠地相信這是路標的意思，因為誤解才會沒有遵守標誌。高院法官也覺該交通標誌是含糊及不清晰，故裁定她上訴得直。
不過，律政司卻認為，道路使用者聲稱誤解交通標誌的意思，能否成為抗辯理由並脫罪，認為這觀點須交終院釐清。
終院：標誌令人誤解 不成抗辯理由
終院法官周三在判詞中指，標誌的詮釋並非取決於騎單車者的主觀理解，而是取決於規例的附表，騎單車者或法庭均無須就有關標誌作詮釋，因為罪行與這詮釋無關。
法官又認為即使標誌令人產生誤解，也不能構成合理辯解的抗辯理由。他們又指，有許多交通標誌都非一看即懂，假如有人聲稱因真誠地相信該些交通標誌有其他涵義，並構成合理辯解，只會造成交通嚴重混亂。
他們並稱，任何交通標誌均刊於相關附表及轉載於《道路使用者守則》可供騎單車者查閱。因而裁定律政司上訴得直。
案件編號：FACC 7/2015
