【DQ四議員】劉小麗、梁國雄正式提上訴申請　長毛：多謝香港人

梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎，因宣誓風波遭高等法院裁定宣誓無效、褫奪立法會議員資格，四人上訴期限於今日（11 日）屆滿。梁國雄和劉小麗今午於高院門外宣布，已把上訴狀交予高院、入稟上訴，兩人又於現場向公眾鞠躬，表示對港人致謝。
梁國雄稱，認同現時的處境與青年新政梁頌恆及游蕙禎沒分別，但仍對官司有信心，「如果不覺得會勝出（官司），就不會上訴」。
政制及內地事務局長聶德權表示，當局會先檢視誰人提出上訴，然後待整個司法程序完成後，由選管會按法例籌備相關補選工作。

二人上訴書指原審裁決錯誤及程序不公

梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎，遭高等法院裁定宣誓無效，泛民近日達成共識合力籌款160萬元支持劉小麗上訴，而梁國雄早前亦獲批法援，兩人於今日（11日）正式入稟高院提出上訴。根據兩人呈交的四份上訴通知書，均要求撤銷原審裁決，理據主要針對全國人大釋法，不是真正及合適的解釋《基本法》第104條，不屬附件。另外強調被選權是民主社會核心的重要權力，宣誓是政治行動，多於法律後果，認為原審裁決是錯誤及程序不公。

根據「長毛」的兩份上訴通知書，他首先針對人大常委會於2016年11月7日的釋法，並未按《基本法》及中國憲法規定，真正及合適解釋《基本法》104條。而在普通法上釋法不享有追溯力。

另外釋法扭曲了《宣誓及聲明條例》，認為民選立法會議員須合適作出立法會誓言，不遵從便有即時後果。

長毛亦指，原審法官作出錯誤裁決，包括沒有確保宣誓時保持程序公平、並質疑監誓者在無指引下如何採取「依照法律規定」，而且原審法官無採取刑事審訊標準的舉證、或比較嚴謹舉證方法、更限制其言論自由、公眾事務參與權利等。

至於劉小麗的上訴論點，亦有針對釋法可否解釋「拒絕及忽略」作出誓詞的分別、追溯權及內地大陸法問題。

她指，被選權是民主社會核心基本權利，宣誓是政治舉動，多於法律後果，認為應該平衡不遵從宣誓的後果。原審法官將「拒絕誓言」，等同於「誓言中有疏忽」，除銷民選議員資格，沒有再參選權，兩者同樣後果。她認為原審法官此項裁決錯誤，要求撤銷裁決。

香港眾志：積極考慮派人參加補選

香港眾志林淳軒表示，羅冠聰決定不上訴，冀各界把資源留給其他上訴人士。他稱，香港眾志正積極考慮派人參加港島區補選，但強調會以大局為重，目標是為民主派重奪該區議席。

聶德權：司法程序結束才籌備相關議席補選

政制及內地事務局長聶德權表示，當局會檢視誰人決定上訴後，然後檢視案件的司法程序是否已完成，在完成司法程序後，選管會會根據法例要求，開始籌備立法會議席補選工作。聶德權指出，準備工作需時約6個月，選管會在適當時間公布具體安排，而補選會按照法例及實際情況進行。

李慧琼：劉小麗眾籌上訴費是政治考慮

立法會議員李慧琼今午於立法會批評，劉小麗以眾籌形式申請上訴，是政治考慮及操作，務求使政府進行分開補選。她稱，相信選舉委員會會認真考慮，如何安排補選才是最合適。

立法會現時一共有6個議席出缺，外界估計，兩人提出上訴後，政府會把九龍西及新界東各兩席補選拆開進行，民主派有更大機會全數保住四席。