【雙學判囚】前刑事檢控專員江樂士：原審出錯　提覆核屬唯一選項

律政司早前就反新界東北發展示威案和衝擊公民廣場，提出刑期覆核，上訴庭改判十多名涉案的社運人士監禁，引起社會對司法獨立的質疑。前刑事檢控專員江樂士接受《有線新聞》訪問時指，原審法官判處各人社會服務令是過度寬鬆、明顯出錯，認為律政司司長袁國強提出刑期覆核，是唯一選項，如他不這樣做，此案件或成為先例，令法律偏離正軌。

原審判刑過於寬鬆

江樂士是香港回歸後任期最長的刑事檢控專員，曾有份撰寫香港兩本有關判刑的參考書，他接受訪問時指出，看過原審和上訴庭的判詞，認為這是同類案件較嚴重的一種，有預謀、非即興，參與人數眾多，入侵一個限制的區域，更有人受傷。他認為，律政司司長提出刑期覆核是唯一選項，因為原審明顯出錯、判刑過於寬鬆。

另一爭論點是，上訴庭認為衝擊公民廣場當晚有出現暴力，引起質疑是偏離原審裁定的事實、變相重審，江樂士指這不是重審，若控方指控原審出錯，沒有就重要因素給予適當的比重，上訴庭可以再檢視審訊中的證據，決定是否屬實。

法庭過去五年一共處理 100 宗刑期覆核，在上訴庭審理的 24 宗中，有 21 宗律政司最終得直。江樂士解釋，提出刑期覆核並非控方單方面想做就可以，由申請、到勝訴，要過法庭兩關。

提覆核刑期是律政司司長不能迴避的責任

對於有報道指，袁國強推翻下屬建議，親自拍板決定覆核，江樂士指申請刑期覆核這類案件，《刑事訴訟程序條例》的確授予律政司司長提出刑期覆核權力，這是律政司司長的決定，不能迴避責任，他要負上最終責任。在這程案件，不論內部意見分歧是否屬實也好，袁國強作最後決定絕不出奇，

不過，江樂士認為律政司司長作為政治任命官員，要釋除公眾疑慮，長遠應該交出檢控權，由獨立的刑事檢控專員全權負責。