許智峯林淳軒指未能在區議會討論「平反六四」　申請司法覆核

香港眾志常委林淳軒今（10日）以中西區居民身份，入稟高院申請司法覆核，指民主黨議員許智峯多次向中西區區議會主席提交「平反六四」的討論文件，卻遭主席否決提案，拒絕在會議中討論。林質疑主席的決定超越其職能，要求法庭裁決。林庭外批評區議會缺乏民主派監察和制衡，近乎「無皇管」，當日主席以不想討論政治問題為由否決六四提案，早前卻容許議會討論《一國兩制白皮書》，做法搬龍門，反問：「點解白皮書就得？平反六四就唔得？」

林淳軒今聯同民主黨議員許智峯到高院交入稟文件，許稱今次是首度有市民入稟挑戰區議會主席的職權和裁決，有象徵意義，亦是對建制派的一個警號，他說：「即使建制喺制度下係多數，但權力並非無約束，要受到法律規管和制約。」

許智峯自言當了兩屆區議員，目睹了區議會的腐朽文化開始出現，區議會多年由建制派壟斷，缺乏市民、民主派的監督，不止是「平反六四」議題被否決，很多撥款和討論不公開透明，很多利益申報制度亦名存實亡。

曾多次提出「平反六四」討論文件

入稟的林淳軒則表示，許智峯曾多次提出「平反六四」討論文件，區議會主席皆以不想討論政治問題為由，否決他的六四提案，但翻查資料，主席卻容許議會討論《一國兩制白皮書》和其他建制派關心的議題，林不禁反問：「建制派嘅事就唔係政治問題？民主派嘅事就係政治問題，不能討論？」。

林淳軒認為立法會尚有民主派制衡，但區議會近乎「無皇管」狀態，他反問：「點解白皮書就得？平反六四就唔得？」，希望法庭借今次機會講清楚區議會主席的職權，避免再有搬龍門、標準不劃一的情況。

許於2014年已提出討論「平反六四」

入稟狀指，中西區區議員許智峯早於2014年4月已提出「平反六四」的討論文件，主席葉永成起初批准動議，但有區議員要求押後討論，稱「平反六四」提案違反《議會常規》第16條，即動議不得與區議會的職務有所抵觸。許智峯於同年5月和7月再遞討論文件，但主席一概拒絕接納他的動議。即使區議會2015年換屆，許再於去年3月和今年5月動議「平反六四」，但續任主席的葉永成繼續以相同理由否決動議。

林淳軒入稟要求法庭裁定葉永成今年5月10日再度否決許的動議，該決定屬違法和不合理，稱「平反六四」對香港人有不可磨滅的影響，香港是北京管治下，唯一一個可以公開悼念六四的地方，每年數以萬計香港人會參與燭光悼念儀式，可見「平反六四」與居民的福祉息息相關，不能說這個議題抵觸了區議會的職能。在維護言論自由的原則下，除非議員的動議與區議會職能完全風馬牛不相及，否則主席應接納該動議，容許議會討論，即使否決動議亦應有充份理據和解釋否決理由。

林淳軒續指，即使主席辯稱上屆議會已決定押後討論「平反六四」動議，不代表許智峯每次提出新動議，主席都要繼續否決他: 既然區議會的組成屆屆不同，為何上屆議會的決定，要繼續綑綁下屆議會？他要求法庭裁定主席的否決不合理。

案件編號：HCAL507/2017