【拆局】一地兩檢民意戰政府領先　泛民為何無法複製反國教經驗

高鐵一地兩檢方案出爐至今近兩星期，政府和泛民展開民意戰，泛民連日議會內抗爭之餘，亦成立「一地兩檢關注組」及在社交媒體及落區發動宣傳攻勢。酷暑之下，「反一地兩檢」運動的模式，難免讓人想起五年前同樣在炎夏發動的「反國教」。兩者同樣是民主派大張旗鼓的社會運動並成立跨界別「關注組」作政治動員，亦同樣是新特首上場的重大考驗。然而時移世易，「反一地兩檢」運動的聲勢至今仍予人感覺是小打小鬧，不少泛民地區人士亦坦言，推動一地兩檢議題有困難，未能帶動群眾情緒。
「反一地兩檢」運動難以複製五年前「反國教」的經驗和規模，可說有三大因由。

綜觀泛民近期部署「反一地兩檢」的行動，確有當年「反國教」運動的影子，隨著由各個界別組成的「一地兩檢關注組」上周成立，各版塊亦開展網絡攻勢及落區宣傳。公民黨黨魁楊岳橋昨日（4日）亦在大埔舉辦「動員大會」，向街坊講解政府方案的問題。然而，多名泛民地區人士均反映，推動反一地兩檢的地區工作不容易，憂議題無法引起一般市民關注。

泛民地區樁腳指市民未感切身危機　反應冷淡

公民黨執委、新界西支部副主席冼豪輝連日來在青衣擺設反一地兩檢街站。他坦言市民感受不到一地兩檢關乎切身利益，因此反應較為冷淡。他指，一地兩檢議題複雜，大多數街坊須經長時間解釋方能開始理解方案的技術性細節，但要讓他們消化反對一地兩檢的理據，仍需要再深耕細作。他指出，一地兩檢的主要持份者是會經常往返內地人士，這些人一般會認為實施一地兩檢會更便利，要說服他們有難度。再者，與「反國教」運動相比，「反一地兩檢」運動仍需要找一個爆發點去讓市民理解方案的危害。

此外，曾以學生身份參與過當年反國教集會的公民黨地區主任麥梓健指，泛民現時在一地兩檢上主打「政治性觀點」，即強調一地兩檢對一國兩制的破壞，這與當年「反國教」時主打教育議題性質不同，較難讓居民感受到個人切身利益受損，「因為洗腦教育讓市民感覺到自己孩子成長會受影響，家長一定會走出來」。

地區樁腳疲於奔命　運動欠缺政治明星

泛民寄望依賴區議員推動反一地兩檢的宣傳，但有民主黨區議員就透露，最近同區的泛民區議員只是各有各忙，例如忙於跟進「圍標」等長期積壓的地區議題，難以分神。近期他們雖然貼出「反一地兩檢」的海報，但留意到居民之間甚少討論。

另外，綜合多名前學民思潮成員分析，現階段泛民「反一地兩檢」的動員，不能與當年「反國教」相提並論。他們認為，當年整場「反國教」運動有較清晰的推進過程，學民思潮早於2011年時已開始宣傳，加上後來年僅15歲的黃之鋒接受訪問的短片在網上瘋傳，在城市論壇與建制人士激辯的表現又吸引不少眼球，才使運動推進到2012時，能動員超過10萬市民參與，當中長期的地區醞釀與政治明星效應建了奇功。反觀此次「反一地兩檢」運動，目前主力是靠梁家傑、吳靄儀等元老級人馬「撥火」，到關注組成立時，也只是由陳淑莊等傳統泛民議員牽頭；學者梁啟智等稍為新鮮的面孔，肯定不可和當年的黃之鋒同日而語。

後雨傘疲勞、無差別動員漸令市民麻木　大規模社運暫難重現

此外，也有前學民成員認為，過去數年，雨傘運動等大規模群眾運動確實令群眾疲憊。同時，近年各類議題浮現時，社運界和泛民均事無大小、無差別地號召群眾上街，做法漸漸令市民麻木，如今若議題未達到切身損害個人利益的地步，相信很難再進行大規模群眾動員。該人士直言，這個現象也可體現在6月國家主席習近平訪港前，社民連和香港眾志突襲灣仔金紫荊雕像，並呼籲市民留守的行動中。當時並無太多普羅市民響應行動，最終十多名核心抗爭者被捕及通宵扣查。

政府內部評估，一地兩檢的「民意戰」如今是政府佔上風，民間反彈的聲音亦比想像中少，泛民除了一味批評，亦未能提出有力、可行的替代方案。知情人士相信只要政府繼續「打穩陣波」，不要出錯，形勢對政府有利。政府會在暑假後向立法會提交決議案，尋求立法會授權，再尋求人大常委同意及進行本地立法。

5年過去，從「反國教」到「反一地兩檢」，群眾心態及整體政治氣氛，乃至議題本質都有180度轉變。尤其經歷前特首梁振英主政期間的連串風雨，激發群眾走上街頭的心理門檻已提高，加上政府在宣傳上亦不再被動捱打，近日政府在facebook連番帖文反駁泛民有關一地兩檢的觀點。倘若泛民仍舊「食老本」，試圖複製以往「反國教」運動模式而無新的策略，恐怕在這場一地兩檢「民意戰」無法翻盤。