【DQ議員】DQ朱凱廸鄭松泰案擱置 官拒讓原告補交保證金
宣誓風波沒完沒了，一名退休漢於今年3月入稟挑選立法會議員朱凱迪和鄭松泰宣誓無效，但他遲遲未交2萬元的訟費保證金，案件早已被暫緩。惟退休漢上周到高院申請，要求法庭准他補交保證金，及重啟動訴訟，法官今下判詞，不批准原告補交保證金，訴訟擱置，原告並須支付訟費。
法官認為，原告就延期遲交訟金保證金的事宜上 ，未能提供合理解釋，所以擱置其訴訟，並下令原告須支付本次申請的堂費。
原告羅景楊，居於荃灣公共屋邨，早前根據《立法會條例》第73條入稟，分別控告新界西直選立法會議員朱凱迪及鄭松泰。
官指條例指明入稟須在6個月內提出
原告指，《立法會條例》第73條並無明確規定繳交訟費保證金的時限，以及申請人願意繳交保證金2萬元上限，並以此作為重啟案件的理由。
但法官區慶祥指，根據相關條例，規定入稟必須在立法會議員就任後六個月內提出，目的是防止發生有任何阻礙立法會議員議席不明朗因素、以及限制干擾立法會工作，所以保證金必須在啟動訴後在短時間內繳交，而且2萬元上限亦非大數額，從無想過申請人需要大量時間預備金錢。
律師出錯非延誤理由
對於原告前任律師出錯，法官表示，誤解法律不是一個延誤的好理由，亦不是原告不能今年3月底或4月前向法庭申請繳交保證金指示的理由，若非原告無啟動訴訟，案件亦不會擱置，所以除了原告律師在法律上出錯外，原告亦要就今次不合理延誤負上責任。
區官表示，由於原告無合理解釋延誤繳交保證金的理由，所以不會行使酌情權批准他的申請，並撤銷繳交保證金的指示申請，有關訴訟繼續擱置；原告亦須付朱凱迪及鄭松泰的訟費。
入稟狀指，朱凱迪在立法會宣誓時大喊「民主自決，暴政必亡」，而鄭松泰則在宣誓前聲言「不會構成抗爭效果」，卻在宣誓大喊口號「全民制憲」和「重新立約」，已違反了《基本法》104條、2016年11月人大釋法的要求、《宣誓及聲明條例》第21條。
案件若繼續仍需排期聆訊
不過根據《立法會條例》第73條，原告必須於被告以議身份行事起計6個月內提出訴訟，並須支付上限2萬元的訟費保證金。
原告代表律師上次出庭時解釋，原告原本委托「幫港出聲」成員兼監警委員會錢志庸律師處理本案，但律師行於3月24日向法庭遞交保證金支票後，卻寫錯抬頭而不獲受理。原告於5月更換律師，於7月再度交票，並要求法庭准他們修改傳票。
案件編號：HCMP 482、483/2017