【跟蹤朱凱廸案】4男針對選舉進行跟蹤　3人囚兩月1判社服160小時

立法會議員朱凱廸於去年九月四日立法會選舉投票日，在元朗被4名男子駕車跟蹤，4人經審訊後，被裁定遊蕩導致他人擔心罪名成立，控方透露，四名被告中，三人案式纍纍，其中一人更曾因誤殺罪被判入獄12年，被告求情則指他們只是跟蹤，只針對選舉，目的是阻撓，非想對朱作人身傷害，認為屬輕微。裁判官今（18日）判三名有案底被告各入獄兩個月，無案底的第二被告則被判社會服務令160小時。

四被告中三人案底纍纍

首被告黃堅輝（36歲）曾因管有槍械、彈藥和煙花，被判監4年8個月；第3被告林家俊（43歲）則於97年因誤殺罪而判監12年；第四被告何義基（41歲）有21不相類案底；次被告黃俊欽（18歲）則沒有案底。

首被告受人所托跟蹤朱凱廸

裁判官判刑時指，首被告為案中主腦，受一名江姓友人所托跟蹤朱凱迪，其餘被告則參與其中。案發時正值選舉，受害人朱凱迪是參選人之一，朱需要積極拉票、到處巡遊，而朱當天早上7時已出門，原定計劃由元朗巡遊至荃灣，但當日早段已發現被跟蹤，且是兩車、四人交替式跟蹤，朱最後因擔心自身安全，放棄到荃灣接票。

官：朱是參選人非普通人

裁判官指，首被告居於朱凱迪附近，早知其地址，天未光已有部署，是有備而來的。裁判官重申，參選人應有自由不受干擾地進行選舉工作。雖然眾被告沒有在言語上威嚇，但出動2部車，交替式跟蹤朱凱迪，令他擔心安危，甚至當日駕車的司機亦感擔心。

雖然案中只有朱凱迪一名受害人，但裁判官指朱並非普通人，而是一名參選人，當天更是選舉日，案情嚴重。而4人有預謀地犯案，故須判處阻嚇性刑罰，故判第一、第三、第四被告入獄2個月，考慮次被告年僅19歲、沒有案底，首被告是他兄長，他案發時盲目聽從首被告指示，故判他160小時社會服務令。

求情：純粹跟蹤不算過份

辯方今求情時指，四被告報告正面及有悔意，望裁判官可判處社會服務令報告。惟裁判官明言考慮判監，未必會判處社會服務令，尤其是第四被告，而次被告亦受首被告唆擺而犯案。

辯方強調被告行為沒有令朱凱迪驚恐，而4被告的跟蹤形式不涉恐嚇，「無做其他嘢，純粹跟住，（屬）輕微個種」。惟裁判官反指：「4個人、2架車，跟咗最少一個鐘⋯時間唔短，唔係一分鐘」。辯方則回應稱：「長短係各人決定，睇唔到1個鐘、個半鐘有咩分別，唔係好過份嘅事」。

承認跟蹤行為針對選舉

辯方強調4被告非因不法目的而犯案，動機只是阻撓，但非針對朱凱迪的人生安全，只針對選舉，非個人性犯罪行為。

裁判官聞言指，首被告明顯是案中首腦，而其首被告的社會服務令報告亦指出，首被告可防止朱凱迪在選舉勝出，如找到朱「不規則」的地方，而首被告與朱的政治理念並不一致。辯方則指，不認為該動機過份，更直言找出「不規則」的地方是正常，特別在選舉，明言動機「無理由想人成功」。

官指朱凱廸擔心合理

裁判官周燕珠早前裁決時指，眾被告均不爭議案發時有跟蹤朱凱廸，而案發時是早上，距競選活動結束仍有十多小時，加上第四被告曾在街站拍照，令朱懷疑有「點相」之嫌，考慮到「朱在明，被告在暗」，朱會擔心安全亦合情合理，故裁定四人罪成。

案件編號：TMCC 552/2017