衝公民廣場案 羅冠聰稱重奪公民廣場有奪回公民權利的象徵意義
撰文：鄧子盈
出版：更新：
學民思潮召集人黃之鋒、學聯現任秘書長羅冠聰，及前秘書長周永康，因前年於佔領運動前，發起「重奪公民廣場」行動，現涉非法集會案，案件今日在東區裁判法院續審。繼黃之鋒出庭自辯後，羅冠聰下午出庭自辯。
三名學生領袖前年於佔領運動前發起「重奪公民廣場」行動，從而被控非法集會案續審，案件今日在東區裁判法院續審。學聯現任秘書長羅冠聰下午出庭自辯時稱，重奪公民廣場是為表達奪回公民權利的象徵意義。
羅認為，公民廣場興建起圍欄，別具象徵性，故奪回廣場，象徵要奪回公民權利。羅稱，學聯當晚進行會議，約略只談過進入廣場靜坐及集會的計劃，而談論間，根據大家以過往在廣場進行集會的經驗，從未預料過發生肢體碰撞，只料保安會如過往般以口頭勸阻。
政府將公民廣場封起的象徵，就如我們的發聲被拒絕，這跟現在香港民主面對的情況能類比，我們一些普及而平等的權利，同樣被拒。所以我們希望藉突破封鎖的行為，正正意味着，我們要拿回這權利。
羅供稱，鑑於他並沒跟黃之鋒一同出席會議，事發前只得悉集會在十時完結後，雙學成員會有所行動，決定進入公民廣場。當他目擊黃之鋒衝入廣場後，再見到現場群眾的反應，才得悉行動正式開始；而他作為大台司儀的角色，就有責任傳遞訊息，但在台上時，亦不能接收現場所有資訊。
律政司質疑羅當晚籲群眾參與暴力行為
代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然，質疑羅身處台上的同時，已收到訊息，得悉廣場內已發生遠止於口頭的勸阻，甚至警方使用了胡椒噴霧，質疑他是呼籲群眾參與暴力行為。羅解釋當時亦有群眾能避免任何肢體碰撞而進入廣場，故他在台上有責任說出行為大原則，同時交代被捕風險，惟否認呼籲群眾使用暴力，「被捕也可以不涉暴力的，之前我們靜坐，被抬走和被捕，也是不涉暴力的。」
學民思潮召集人黃之鋒、學聯前秘書長周永康及羅均在該次行動中被捕，其中黃被控煽惑他人參與非法集會，及參與非法集會兩罪；羅被控煽惑他人參與非法集會；周則被控參與非法集會一罪。
案件明日(3月4日)續審。
案件編號：ESCC 2791/2015