粉嶺高球場｜指環保署未恰當諮詢接納環評報告　球會求覆核決定

政府收回粉嶺哥球場32公頃土地，並計劃將其中9.5公頃土地用作興建公屋，球會指土拓署的環評報告內有多處不符要求，環保署卻批准報告，提出司法覆核。案件今（9日）在高等法院開審。球會的律師先陳詞，指土拓署提交報告後，再交出附加資料，當中有多項首次提出的緩解措施，包括制定樹木賠償計劃。但環保署未就附加資料諮詢公眾意見。球會強調，不應透過補交資料，繞過公眾諮詢。

申請方為香港哥爾夫球會，建議答辯人則是環保署署長，土木工程拓展署則被列作有利害關係方。

不可藉交資料繞過公眾諮詢

球會的律師陳詞時指，環保署需就環評報告諮詢公眾意見。惟土拓署提交環評報告後，再按要求提交附加資料，包括水文影響的分析。該些資料中，亦有首次提出的緩解措施，如制定樹木賠償計劃。惟球會指，環保署未有就附加資料諮詢公眾意見。球會強調，不可藉提交補充資料，繞過公眾諮詢。

指署方未考慮球會的意見

就附加的資料，球會亦有向環保署提供報告，惟律師指，從署方的信件等可見，署方未有考慮球會提供的意見。

此外，律師指環評報告需按照研究概要的規定。而根據研究概要，土拓署需識別球場的潛在古樹名木。而球會的報告中，便指出球場內有80棵潛在的古樹名木。惟環評報告因球場屬租用土地，場內的樹木不合資格獲註冊為古樹名木，因此紀錄該處沒有註冊的古樹名木。律師質疑，報告不符研究概要的要求。

蝙蝠品種數量有偏差或致錯判生態價值

球會律師下午陳詞繼續提環評報告的缺陷，就球場內蝙蝠的調查，土拓署稱發現1種蝙蝠，球會延聘的專家卻發現15種蝙蝠，漁農自然護理署的調查則有17種。律師質疑，環評報告根據土拓署的調查，得出該處生態價值不高的結論。

此外，土拓署提出的樹木賠償計劃，涉及5.1公頃的用地。惟律師質疑該計劃的可行性，又指考慮讓樹木生長的空間，需要的用地應為6.88公頃。

案件明續。

案件編號：HCAL1258/2023