垃圾站不是垃圾站！元朗街坊親手改造　變社區資源回收中心

市民於2019年起，將需要為垃圾繳費，但香港人的減廢意識會否因此提升呢？每經過垃圾站，人們總是掩鼻而過，步履份外小心，生怕會踩到污水穢物。元朗就有一個街坊自發的「垃圾站」，街坊經過不但沒「雞飛狗走」，還佇足停留，從「垃圾堆」中揀走物資。甲之砒霜，乙之熊掌，如果一方沒用的物資，另一方有用，便不再是垃圾，亦可減廢。可惜大量物資未有機會重生，就被丟進堆填區。民間大膽提出：將每區的食環垃圾站，改造成資源回收中心，可以嗎？

垃圾其實不是垃圾？　二手交換、資源回收的可能

環保署於2013年推行「綠在區區」先導計劃，委聘非牟利團體營辦，推廣環保教育及協助社區回收物料，但曾被批評選址偏遠及回收量少。例如「綠在沙田」一年回收物約300公噸，但據環保署資料，香港人平均每日棄置6464公噸家居廢物，平均每區每日已棄置359公噸廢物，亦即「綠在區區」一年回收量，不及一區一日棄置的家居廢物量。「綠在區區」2014年擴展計劃至全港18區，預算總工程開支達4億元，而已落實的四個「綠在區區」營運一年半已花1200萬費。

有市民不滿政府處理廢物方式，自發搞低成本資源回收站，兩個月來每逢星期六下午，在元朗鳳悠北街休憩處旁的空地收集市民物資回收。

這個行動名為「不是垃圾站」，突出「垃圾」模糊又相對的定義：若一方棄置的物資，對另一方有用，還算垃圾嗎？背後搞手是由2012年創立的民間二手物品分享平台「Oh Yes It’s Free」連結起來的市民，以及立法會議員朱凱廸。團體提出其實垃圾站可以是資源回收站。

「不是垃圾站」現場除了收集物資，搞環保工作坊，亦任由街坊取二手物回家。義工亦會將垃圾分類，如分金屬、玻璃、紙材、電子廢物、「真垃圾」，當中膠類又分發泡膠、雜膠等。垃圾分類後，街坊會將可回收的物品運到回收商地點，運費由立法會議員朱凱廸支付。未送出的物資，側儲在「迷你倉」，下星期再拿出來；有時物資太多，街坊甚至要帶回家、亦試過放在車尾箱，翌日再拿到元朗另一地方搞「快閃」活動，送出物資。之於不能回收的「真垃圾」，就需要拿去堆填區。他們試過兩小時間，收到120公斤可以回收的物資，當中只有6公斤是不能回收的「真垃圾」。

「垃圾」也有人爭　街坊作調解員　　

活動發起人之一Maria指，香港生活富庶，很多丟出來的物資都是全新的，例如她現在隨身攜帶的行程簿，便是從活動間發掘到的「寶藏」。日清則每天帶備舊玻璃樽作水瓶之用，沒有特意買一個新水瓶。

雖然丟出來東西的對棄置者來說是「廢物」，但對很多街坊卻是「寶」。活動每次舉辦兩小時，但都可吸引數百人參與，更試過發生矛盾和衝突。Maria說，有外傭一次過帶走數以十件東西，曾引發本地人不滿又向他們投訴：「她們拿太多了吧！」義工們向外傭了解過，才知道：「原來她心裏也已想好，這件給朋友，那件給親威。那可能是關乎她整個家族的需要！」街坊就如中間人或調和者，了解過後，跟街坊解釋，有時甚至會作資源分配：「不如你要一件，她要一件，好嗎？」

發起人：垃圾站為何不可以改造？

計劃發起人之一日青說，「不是垃圾站」的發起目的之一是展現垃圾站的不同可能性。她質疑與其大花金錢搞新的垃圾站，為何不好好改裝現有的食環垃圾站，例如將垃圾站增建：「垃圾站不一定只有一層。警局那麼多年來，都有單層增至十多廿層，為何垃圾站反而沒增建過？」

計劃的發起人之一朱凱廸指，其實很多最有創意、最厲害的改變，都未必在立法會發生，而是在小鎮、小村落：「現時很多政黨視社區為地區『樁腳』之用，區議員就是負責做量血壓類的『厭惡性工作』，但其實社區可以蘊釀很多有意思的行動。」他寄望各區都有街坊自發做類似的資料回收站，只要有一群穩定的「民主鬥士」，每星期在同樣地點出現、在街道找對位置（例如避免康文署或有保安的地段），區區也可以有各自特色的民間資源回收站。