穿皮草易損形象　英女皇也曾捱批

無論你穿的皮草是新買還是舊有，真毛還是假毛，在一片擁護動物權益聲音下，難免會惹來側目甚至指責，尤其是公眾人物，更會令人誤會你支持虐待動物，或對世情敏感度不足。

世界各地反對皮草的聲音此起彼落，而且口徑一致，無分貴賤一視同仁，即使是英國皇室成員，也難逃被批評的命運。去年底，英女皇伊利沙伯二世穿著一件棕色皮草外衣出席聖誕崇拜，隨即引起廣泛爭議。其中「善待動物組織」（PETA）和其他動保團體提出批評，認為英女皇應與時並進，因現今世界對皮草的觀感已改變，皇室成員應提高對民情的敏感度。另一方面，已故王妃戴安娜以愛護動物見稱，除不穿著皮草外，本身亦是素食者，也從不參與狩獵活動，因此形成更強烈對比。

不過，英國亦有不少支持英女皇的聲音，因為這件皮草其實早於1961年購入，並非新買，而英女皇亦曾在多個場合重覆穿著，可說是環保舉措；事實上，PETA亦曾於網上作出呼籲，將不再穿著的皮草捐贈予中東敘利亞及加萊難民，當時亦惹來批評指做法不恰當，但PETA則認為捐贈不會刺激市場需求，買新貨品才會鼓勵生產商繼續生產，兩者有別，而且PETA捐贈的皮草都以紅色油漆畫上記號，避免轉售圖利。

英國本土於2000年開始禁止營運皮草農場，認為這種困養和殘害動物以取其皮毛的行為，與當地普遍價值觀背道而馳。其實單憑穿著皮草來斷定一個人是否愛護動物，做法未免有點粗疏，近日亦有動保人士在誤指名人穿著皮草後補發道歉聲明，所以興師問罪前，先要了解對方的想法和衣物來源，避免無謂爭拗。