領匯監察查詢立會候選人回購領展立場　建制回覆率為零

政府在2005年，推動領匯（後稱領展）上市，將公屋商場私有化，多年來爭議不斷，不時有小商戶抵受不住加租而結業，近來領展更出售旗下商場予私人公司，判上判更難保障商戶的生存空間，本應是服務公屋居民的商場淪為「死場」。
團體「領匯監察」一直推動政府回購領展物業，讓公眾有監管角色，叫停轉售商場。立法會選舉臨近，他們製作問卷，向84張名單，所有候選人查詢其回購領展的意向。當中建制大黨如民建聯、工聯會、經民聯一概沒有回覆；而非建制名單中，民主黨、熱血公民及青年新政只有個別候選名單回應。
攝影︰陳銘智

領匯監察查詢立會候選人回購領展立場

政府在2005年，推動領匯（後稱領展）上市，將公屋商場私有化，多年來爭議不斷，不時有小商戶抵受不住加租而結業，近來領展更出售旗下商場予私人公司，判上判更難保障商戶的生存空間，本應是服務公屋居民的商場淪為「死場」。

團體「領匯監察」一直推動政府回購領展物業，讓公眾有監管角色，叫停轉售商場。立法會選舉臨近，他們製作問卷，向84張名單，所有候選人查詢其回購領展的意向。

問卷回覆率只有54%　監察團體貿籲街坊「帶眼選人」

「領匯監察」蘇小姐與一班大窩口街坊，在大窩口街市公佈問卷調查結果。她說，問卷是為了讓街坊了解候選人回購領展的立場，從而「帶眼選人」，不必「含淚投票」。她又斥責特首梁振英承諾考慮回購，但4年過去，領展反而變本加厲，甚至轉售物業，判上判剝削基層市民和商戶的生存空間。

這份問卷調在7月19至8月26日進行，有45張名單回覆，回覆率有五成四。建制大黨如民建聯、工聯會、經民聯一概沒有回覆；而非建制名單中，民主黨、熱血公民及青年新政只有個別候選名單回應；而尹兆堅名單、鄭松泰名單及黃俊傑名單，皆以非政黨名義回應。

蘇小姐引述結果，有八成名單支持回購，並會在立法會投票贊成，七成八名單同意將此納入參選政綱，但一去到會否在立法會提出動議辯論，就只有5成候選名單表示願意，兩成名單不會。

除了公佈問卷調查，亦有不少街坊分享在領展管理下的生活感受，大窩口街坊郭標說來猶有怒氣：「講領匯啊？賣來賣去，都係我們小市民食貴嘢，市民來街市買菜，菜又貴，樣樣都貴，老人家好難生活啊！好多老人家買件豬肉都唔夠食，加租，成日加租，賣貴野，市民好慘！」

昔日力阻領匯上市　婆婆嘆年輕人生活難

其中來自大埔運頭塘的居民蔡咏梅，早前有份成立「運頭塘互助支援組」，對應領展出售運頭塘商場後，六間商場小店要搬走。她說，新業主從來沒有主動向居民解釋逼遷決定，及商場的未來發展，她說：「領展就是價高者得，從不考慮買家是否有能力管理好商場。」

她要求領展停止出售商場，政府亦要回購領展，否則商戶無緣無故被逼遷，對居民生活有極大影響。

當年單挑政府推領展上市，提出司法覆核的婆婆盧少蘭，現在不良於行，坐在輪椅上，她家住葵盛西，仍到來「撐場」。她多年來堅持反對領展，說話仍中氣十足。「以前一百蚊買到的東西，現在一百蚊乜都買唔返！」又說像她這種老人家，「唔走得遠」，只能被逼光顧領展管理的街市，「我都明白商戶有租金壓力，唯有加價，到頭來都是基層受苦…領展賺到盡，仍然話自己唔掂，一再向市民埋手。」

盧少蘭亦關心現在年輕人生活困難：「社會對佢地唔好，人工低，又要物價貴。」