旺角東天橋冇冷氣、通風差　保安如焗桑拿　市民：想快啲行過！

關注城市規劃的非牟利機構「拓展公共空間」，早前於其Facebook專頁發帖，列出旺角新世紀廣場旁的天橋，作為公共空間的問題。隨後網民紛紛留言，反指「天橋最大的作用，亦不過供人行走」、「比起天橋最初建成，連自動電梯都冇，已經方便咗」等等，批評「拓展公共空間」是小題大做；同時擔心若果開放通道，週末、假日人流增加時，會妨礙真正的使用者通過。
旺角新世紀廣場旁的天橋，是接駁旺角東站與西洋菜街一帶的重要通道。雖然該處屬公共空間，但一直由新世紀廣場所管理。建成之初通道內設有冷氣、兩旁石壆仍可供途人坐下歇息；可是，如今通道不再有冷氣，石壆上亦放置了防止途人坐臥的尖硬物，走道兩旁的窗戶改成磨砂玻璃，使用者如走進封閉空間無法觀望城市景觀，天橋變成了純粹連接兩地的通道。

保安員日坐四小時：公司話過裝冷氣但冇咗件事

記者於星期五下午3時，到該天橋觀察，當時天氣高達攝氏37度，不少途人都汗流浹背，匆忙穿過天橋。有人手執毛巾抹汗、有人持小風扇降溫。然而，事實上即使在陰天的日子，通道亦酷熱得如置身焗爐之中。

當值的保安員，一邊抹汗一邊向記者解釋，指過去數次聽聞管理公司會為天橋裝置冷氣，但至今仍未實行：「今年都冇咗件事。」當值保安員每一更須坐上四小時，惟通道只有一把位於牆角的風扇，根本吹不到保安崗位，每逢夏天他們就如坐在桑拿房內工作：「有得坐，都冇咁辛苦，不過始終好焗，玻璃又望不到窗外，想睇下風景都睇唔到。」可是途人就連坐的地方也沒有。她解釋按公司規定，途人不能坐臥在通道的石壆上，否則他們就要上前勸退：「通常會問是否身體不適，要不要幫忙；否則就要叫他離去。」

期間記者遇見一名搬抬着重物的中學生，趁保安不在時坐在石壆的邊緣上歇息。他解釋天橋是他上學的必經之路：「太熱，中間冇冷氣，每次都想快啲行過！」可是，今天他要搬抬重物，中途已累得氣喘吁吁，但通道既沒有冷氣，又沒有讓人稍作休息的地方。他認為通道的設計不夠「友善」，無法顧及到使用者的實際需要。
 

拓展公共空間發言人：天橋只淪為通道

城市裏到處是公共空間，然而「公共空間」的定義，卻是模棱兩可，眾說紛紜。

「拓展公共空間」發言人Desmond及成員Alvin認為，公共空間的定義，應是公眾可免費使用，並不會以商業模式運作，不論使用者的性別年齡、種族膚色、語言能力、社經地位，皆應享有自由進出公共空間的權利。而評估公共空間的優劣，可從暢達性(Accessibility)、環境與設施(Environment & Facilities)、公眾使用(Public Utilization)、社交性 (Sociability)四個準則來評定。

暢達性 (Accessibility)：一個理想的公共空間應該盡量保持開放、交通便捷、地理位置易見可達、主要進出口清晰寬闊、並附設無障礙通道，以方便鄰近社區享用及照顧有需要的人士。
環境與設施 (Environment & Facilities)：設計得宜的休憩及園境設施，如座椅、照明、步道、林蔭、水體等，可以提供一個舒適的環境、吸引公眾逗留舒展。
公眾使用 (Public Utilization)：作為社會大眾共同活動和交流的載體，公共空間當從照顧當地社區需要出發，除了具備相當的可達性及設施外，更應與毗鄰的環境和社區融和、有量度地配合使用者充分活動、持續繁衍一個與用者互有關連的地方。
鼓勵社交 (Sociability)：一個理想的公共空間，應該容納來自各族群階級多元化的聲音，並促進彼此溝通、拓闊公民社會的共融發展。

「新世紀廣場天橋沒有冷氣、通風系統欠佳；沒有坐位，途人無法逗留；磨砂玻璃亦阻礙觀賞城市景觀。上述四個標準，它只達到暢達性這一點。」Alvin分析天橋的優劣，認為「天橋的設計、設施，令人無法更舒服地使用它。這一點，與城市規劃本身的目的相違背。」同時，通道的目標群眾亦變得單一：只有要到達另一端目的地的人，才會使用這天橋。

Desmond回應部份網民留言：「有人天橋覺得不必讓途人坐下休息，但可能有公公婆婆、小朋友等人士會有需要。一個公共空間，應該為所有人的需要而規劃。」有網民擔心，若途人停留在天橋內，會造成人流擠擁、星期日擠滿外籍傭工等情況，Desmond認為即使開放，亦能制定時間，例如一星期開放六天；預料最多人流的星期天，路人則不能停留在通道內，便可避免此類問題。

香港公共空間問題重重

Desmond認為香港很多公共空間管理不善，如屯門市廣場4樓平台日久失修；沙田新城市廣場當初應地政總署要求翻新，卻像交行貨一樣：「如以前給住宅居民、酒店住客使用的網球場，現在用途已完全改變，卻仍然保留球場外觀，容易令人誤會，亦可能與現在的用途不相符。」

除管理、維修等問題外，香港不少私人發展的公共空間，都存在着指示不清、入口隱蔽甚至被管理方指是「私人地方」等問題。「拓展公共空間」早前抽樣調查11個住宅項目內的私人發展公共休憩空間，同樣以暢達性、環境、開放性及社交性四個準則衡量，結果逾半數位於私人屋苑，但應對公眾開放的公共空間不合格。

近日，關注城市規劃、環境議題的「行德」董事會主席邵在德，亦在媒體訪問中指香港公共空間普遍管理不善、設計欠佳。未來希望推動良好的規劃之餘，亦想讓市民、規劃者明白「理想的公共空間並非奢侈品，而是必需品」的理念。