浸大研究指學生對傳統政治失信心　推23條2成人會採激烈抗爭　

先後共六名非建制派議員遭法院裁定撤銷立法會議員資格，有輿論擔心當非建制派的關鍵少數失守，會為政府製造推動23條等爭議性法案的有利條件。一項調查顯示一旦該情況發生，約2成受訪大學生會採取公民抗命方式抗爭。

19.7％不怕違法　10％不排除武力抵抗

香港浸會大學傳理學院媒體及社會傳播課程於去年11月18至21日，即梁游被裁定喪失議席後進行隨機抽樣問卷調查，成功訪問474名來自香港8間大學的大學生。問卷中，假設政府在DQ議員後但未補選的「空窗期」，推動23條等爭議性法案的話，他們會否採取更激烈的政治行動。

40％的受訪大學生會參與和平示威遊行，而19.7%表示願意參與有法律風險的公民抗命行動，例如非法集會和佔領；12%表示會參與更激進的抗爭行動；亦有10.5%表示如果抗爭行動遇到警方武力攻擊會以武力反抗。

學生對傳統政治途徑失去信心

浸會大學傳理學院媒體及社會傳播課程講師鄧皓文指，非建制派議員遭DQ，無疑令立法會的議會功能進一步被削弱。同時DQ風波後，的確有更多大學生對傳統參與政治的形式失去信心和希望。雖然研究顯示，選擇和平示威行動的學生仍佔大多數，但明顯學生在追求民主的路程上，已開始趨向非傳統、甚至是相對激烈的政治參與方式。

不過，鄧皓文認為，學生會否採取激烈的政治行動，仍需視乎當時社會有沒有足夠的條件，如警方的執法方式等等。「激進行動」與「和平示威」在參與動機上的分別，不在於有多支持民主價值，而是大學生有否感受到政權的打壓、對一國兩制和基本法是否缺乏信心。一旦以上條件成立，學生的行動自然趨向激進，並帶來新一輪的激烈抗爭。