香港環保政策落後 廢物回收成本高欠誘因 業界：唯有送去堆填
香港人每日平均掉棄1.36公斤的家居廢物，比東京及首爾居民分別高出1.8及1.4倍；可是，縱觀亞洲其他主要城市的廢物管理，香港要堆填的垃圾仍有52%，而新加坡及韓國分別僅得1%及19%的廢物送往堆填區。源頭減廢、回收早已不是新鮮事，為何香港於垃圾處理方面如此落後﹖
黃頴灝於2013年成立公司，從事環保物料的國際貿易，以及協助本地企業回收貨物。當中處理外國的塑膠超過90%，而本地的僅佔2%。黃頴灝並非「崇洋」，只是難以收集本地的塑膠。「香港根本冇得做（塑膠），碧瑤（清潔公司）的成效也低。可能一個月只有10噸內，但外國的回收場每個月可做到1000噸。」我們把頭探進垃圾桶看看，也不難發現塑膠產品；只是政府多年來的政策難以支援業界回收塑膠。
欠政策推動 人工高、利潤低冇人肯回收
據2014年的《香港固體廢物監察報告》，平均每日於堆填區的廢塑料高達1,303公噸，僅次於廚餘或園林廢物。我們從小就學習「藍廢紙、黃鋁罐、啡膠樽」，香港超過8成的居住地方設有回收箱，但回收的數字仍然低迷。黃頴灝分析現時減廢效率低的主因源於政策缺乏「生產者責任制」以及堆填稅過於便宜。現時堆填區費用為每公噸200元，黃頴灝說英國的堆填區費用高達85英鎊，即港幣850元。「這完全是商業行為，當堆填的費用那麼便宜，為何還要額外花錢回收？人工、地價高，利潤低，變相冇人會願意做。」
此外，他提到北歐早已訂立法例，若售價6元的可樂，顧客要承擔多2.5元的「按樽費」，鼓勵顧客到超級市場回收。「我們細個都有『按樽』，這些不用教好多人都會做；我覺得香港人的回收意識不比人差，只是制度行了十多年都唔work（可行），別人做到是因為雙管齊下——政策加教育，我們是沒有政策。」
回顧香港過去20年的廢物管理的政策及措施，政府主要透過撥款，於不同界別推廣循環再造、廚餘回收，如「家居廢物源頭分類計劃」、「社區回收網絡」等；而相關的政策則寥寥可數——1998年以優惠租金提供土地予回收業界；2008年修改條例要求住用建築物的每層均要設置垃圾及物料回收室；2009設膠袋徵費以及預計於2019年實施的垃圾徵費。
不能只談回收 應為行業增值
本港的環保政策仿似「十年難得一遇」，步伐相當緩慢。黃頴灝留意到近年國內推行多項政策管理進口廢料，如要求進口塑膠先進行清洗破碎等程序，這讓本地回收業更加寸步難行。「清洗破碎等工序在香港的成本太高，以前國內『隻眼開隻眼閉』，但如今大陸嚴打進口垃圾，現在塑膠唯有送去堆填。」中國的環保政策與本地回收業的關係猶如秤砣，黃頴灝歸咎政府缺乏遠見，沒有將行業發展成可持續的綠色產業。「現時不能只談回收，而是到底整個產業鏈如何運作，不能再依賴大陸。」
黃頴灝曾到多個地方考察，大嘆香港同為先進城市，環保政策卻如此落後。他希望年輕人能把科技及專業知識應用於環保業，提升業界的價值。「例如如何去處理膠樽，製作到更有用的物料，或者如何降低破碎清洗的成本等等，這些知識要靠年輕人才能為業界增值。」
台北推垃圾徵廢 一年減廢六成五
自1990年代起，台北市政府逐步推行減廢政策。1995年，台北的人均廢物棄置量與香港相約。自1997年實施生產者責任制後，棄置量明顯下降。而最大減幅是於2000年至2001年期間，政府推行廢物按量收費計劃，人均家戶垃圾減幅高達65%，餘下的垃圾即由焚化爐處理，需要堆填的只得2%。20年間，政府陸續實施廚餘回收、垃圾強制分類、限塑政策等，政策及教育雙管齊下減廢。
韓國以感應器傳送每戶垃圾量
韓國早於1995年推行都巿固體廢物收費，棄置量於四年間大幅減少四成。韓國政府自1998年起集中處理廚餘過剩問題，例如廚餘回收系統、堆填區廚餘禁令。2010年，韓國開始推行廚餘按量收費計劃，在各地區設置附有電腦感應的刷卡式廚餘收集桶。垃圾桶的重量感應能計算當中的重量，再把數據送至政府部門，統計每個家庭每月的垃圾量。