【奧斯卡．廣告牌殺人事件】寬恕別人，其實旨在放過你自己！
如果有人搶走了你最珍視的東西，你能不能原諒他？
《廣告牌殺人事件》（Three Billboards Outside Ebbing, Missouri）不是劇力萬鈞，也沒高科技特技，更沒有正義到超現實的英雄角色：一部發生在美國小鎮，圍繞一宗未破的姦殺案，見盡各人反應的電影，卻很是我杯茶。每一句對白，女主角米德烈從那套工人連身褲到咬手指的小動作，甚至諷刺美國警察針對黑人、諷刺教會、諷刺美國政府對古巴的害怕，電影語言滿是幽默與張力。
更多精彩劇照：
【小劇透．殺人片只有「思想上」暴力？】
因為明知期望愈大，失望愈大，一改常態，入場前完全不搜尋劇情角色。甫開場，即見三塊廣告牌（咦！要準備殺人了嗎？）沒有，不過先後有兩人的死與此有關。整部電影就是講述一件事：一宗在美國密蘇里州，一條通往Ebbing小鎮被大部份人棄用的小路上，曾發生過一宗強姦命案，至今仍未破案。年輕女受害人的母親──米德烈（法蘭絲麥杜曼飾），因覺得警察執法無力，找不出兇手，憤然租下三塊大型廣告牌「大字報」宣洩不滿。
永恆對立問題：堅持vs放棄
但戲之所以好看，卻因為簡單的故事骨幹，將一個近乎永恆對立的問題，不斷loop，不斷建立、不斷推翻。「為了公義，我應該傾盡全力爭取嗎？」「別人也有天大的難處，我要退一步體諒他（們）嗎？」「弄至今天填地，又是我一手造成嗎？那我應放棄追究嗎？」整部電影，就是關於堅持與放棄，讓你不斷重覆問題，也不斷自我掙扎。
小心堅持易失衡
人愈大，愈明白事情發生不只有一個原因，別人也有難處，要力排眾議，你更需要無盡的堅持。你以為三塊廣告牌是為將女兒之死公諸於世嗎？拜託，那條小路平日根本沒車會經過，三日鮮之後最大的作用，可能是為住在廣告牌對面的米德烈，時時刻刻提醒自己而已。
但開盡turbo的堅持，往往卻像一輛愈駛愈快的電單車，最易失去平衡。
戲中的角色，也幾度幾乎失去平衡，像是米德烈因為怨憤放火，差點燒死了困在警局內的警員「翻漲版黃凱芹」；又像是結局到最後，米德烈與「翻漲版黃凱芹」計劃去私下處決一個犯強姦的男人一樣。與其說這是「走火」，不如說是給自己繼續堅持的「機油」、「養份」。很可笑吧？明明是正確的事，卻要挺而走歪取養份去繼續，但人生的無奈本來如是。但說到底，取得的養份，又是在滋潤什麼？繼續堅持？或只是增加隨時間本能地消逝的仇恨感？
也說愛情：報復對敵人，還是自己
沒錯，放棄跟原諒，性質相近，卻是截然不同的內心狀態，更重要是，有意義的放棄，並不是壞事。
你可能覺得難以置信，人的怨恨、傷口，真的能被時間療癒。（正如劇中警長說好些案子，總需要時間做藥引，便能莫明奇妙找到真相，還死者清白。）但很多時我們卻因為未見對方有你預期的「報應」、「結果」，很多人仍堅持不放。放過別人，才能真正放過自己，聽下去很老套的一個道理，在愛情上卻特別難做到。見過幾多女生，對於有負於她的前度，始終不能釋懷。結果報復心在往後的關係始終不減，那你又如何享受真愛，甚至很可能傷你的人絲亳不損，而你只是不斷破壞自己的愛情、報復自己的幸福。
你可以選擇原諒一個人，但你不需要忘記他有負於你、做錯過的事，當你真正放下，那些回憶只是記憶的一部份，不再帶刺。
最後勝利：只有放下？
電影最後一幕，米德烈再次駕車經過那三塊廣告牌，那是我記得，她唯一一次，經過時沒回頭看那些廣告牌，是想暗示她正要做的事，已經女兒之死無關，或是她已可以放下，不執著報仇？我不知道，只記得在蘇永康的《那誰》劇場版mv之中，其中有一節卓韻芝的讀白，是這樣的：
啊！唔記得咗講，你原本想喺搜尋引擎器裡面輸入「how to forget」，但當你輸入到「how to F O R G」嘅時候，搜尋器會自動彈出一句：
「How to forgive yourself？」(如何寬恕你自己？)