【賣唔出就燒咗佢】發電廠為環保放棄燒煤 改燒H&M衣服
快時尚雖然為人詬病，但「口裡說不，身體卻很誠實」，各品牌的收入還是節節上升。當中除了Zara老闆Amancio Ortega成了全球首富，不少高級品牌也要和快時尚品牌推出聯乘。在產量提升之際，往往造成更多浪費。有瑞典發電廠為了達至環保目標，決定把H&M衣服成為能源供給的方式之一。
除了最近的ERDEM x H&M外，UNIQLO x JW Anderson也剛宣佈會在明年推出第二次的合作單品。在意圖令快時尚品牌變得更高尚下，從以讓人們產生錯覺以為可以用低價入手品牌單品，並刺激消費意欲。在不同的品牌夾攻下，人們缺乏時間去好好靜思，到底自己需要購入衣物與否，從而造成更多浪費，才會造成以衣服取代煤的反智事情發生。
H&M衣服 成「可再生的廢棄物」
這邊廂，不少團體正在收集衣物，說要捐到第三世界國家。那邊廂，瑞典發電廠卻把衣物燒掉。位於斯德哥爾摩外圍城市Vasteras的發電廠，本來以石油、煤和天然氣等化石燃料為主要能源。但因為定下在2020年前達至零使用化石燃料的目標，除了試驗燃燒垃圾和回收木材外，更以H&M滯銷的衣物為試驗原料。
發電廠廠主Jens Neren表示，1996年是消耗化石燃料的高峰期，一年要燒650,000噸的煤。試驗實行後，年初至今只燒了15噸H&M的衣服和400,000噸的垃圾。在電需求提升下，他認為燃料的轉換算是很大的進步。在不少女生眼中，H&M的衣服說不上會令人嚮往，卻總會花時間留意。但在Jens的角度，它們只是一堆具潛力的燃料。「這些衣服就是可燃材料，希望最終發電廠可以只燃燒回收和可再生的廢棄物。」
你可能會說Jens不解女人心、甚至浪費，但他的現實考量，其實正在撕開消費主義血淋淋的一面，也讓大家反思誰是真正浪費的一個。
不符合規格便燒掉 為何不從檢測中改善？
H&M方面也有回應，他們未有提及「滯銷」一字，卻把焦點放在「不達標」上。品牌發言人指，他們要保障所有產品都符合安全規定，因此含黴菌和化學成份的商品都要銷毀。雖然發電廠和品牌在事宜的細節上有羅生門的情況，但品牌的回應反而令人深思，到底H&M為何一年會生產達15噸的不安全衣物，甚至更多？
事件延伸出來的問題，似乎H&M也不處於開放式回應的狀態。可是在品牌有急切的需要去正視檢測問題外，消費者亦有責任要思考消費需要，透過業績反映意願。
宣揚環保回收計劃 也許是永續行動的重要出路
面對這龐大的浪費，品牌們會說自己也有在做環保工作。H&M有自家的舊衣回收系統，在門市收集到的舊衣物，有機會被循環再做。根據品牌的數據，有95%被棄掉的衣物其實也可以繼續穿著，或是被循環再做。在2014年，品牌抽取了回收舊衣中20%的材質，製造第一批衣物。品牌在去年的報告中亦計劃，希望在2040年前，生產過程可以全部採用可回收物料和永續的能源。
而Zara的分店中，亦有放置衣物回收箱。箱子雖小，但若品牌能加強相關宣傳，也許是永續衣物的出路。減少時裝浪費的議題，消費者、品牌、回收、教育，這四個環環相扣的單位缺一不可。
參考資料：《bloomberg》、《inhabitat》、《teen vogue》