【土地大辯論】連登仔讚八萬五係德政　網民駁當年實施勢推倒經濟

「土地大辯論」諮詢已於上月底展開，土地供應專責小組提出18項的建議，巿民可就有關建議提出意見。前特首董建華任內曾提出「八萬五建屋計劃」，冀每年供應不少於8.5萬個住宅單位，以應付當時香港的住屋需求。惟遇上金融風暴樓價大跌，「八萬五」最後在董建華「不提及等同不存在」下無疾而終。
時至20年後的今天，有網民認為「根本八萬五就係德政」，因為房屋從來都是必需品，不應用來炒賣。但亦有人反駁當年實施八萬五會推倒香港經濟，結果人人有屋住但經濟一蹶不振，就如「手術成功，但病人死亡」。

連登討論區日前有網民以「其實八萬五有咩錯？」為題發文，他指如果每年都有8.5萬個單位供應，的確可以解決香港的住屋問題，批評部份人士將住宅當成投資產品炒賣，「炒到負資產就呱呱嘈」，「簡直就係輸打贏要」。樓主又大讚當年的八萬五政策根本是德政，因為「房屋從來都係必需品，唔應該用嚟炒」。

有人回應樓主帖文，指20年前的香港與今日的香港在人口方面難以比較，而且正常社會應該使人有能力自置私樓。樓主認為，政府有調節樓市的角色，使平民都買得起私樓，反駁他「你估政府咩都唔做所謂既『應該』，都會自然發生咩？」。

有網民認同樓主意見，指不少人「渣(揸)住套石頭成日想升值」，使社會變得畸形，類似想法只能在華人社會遇到。另外亦有人提到，在1998至2003年期間香港步入熊市，不少人要求政府為樓市負責，但步入牛市之後，樓價升幅高於人工，未有置業的人士卻被指「你無資產你死你事，係你唔肯24*7咁做、唔買騰訊、父母無能」，認為「嗰種輸打贏要嘅投資態度令人嘆為觀止」。

有網民反駁，指房地產和金融業是香港兩大支柱，八萬五會使香港「人人有屋住，不過無飯食」，又有人指如果香港所有人都能夠置業，會影響經濟，就如手術成功但病人死亡。

面對反對八萬五的聲音，有網民指出以樓市支撐的經濟體系不能夠長遠發展，質疑他們太短視，更指人人有屋住亦不代表經濟會變差，否則新加坡不可能有今日的發展。但有人認為相關說法與是否短視無關，坦言自己清楚發展其他行業比投資投機更好，「不過呢度係香港，玩法係咁就係咁，現實少少唔該」。

（連登討論區）