【電商網紅．三】網紅也需接受績效考核？ 數據時代電商遭挑戰
承接上文：【電商網紅．二】網紅促銷或是曇花一現 消費狂歡現不穩定因素
過了一個月，如涵控股在納斯達克的股價已大跌七成，讓很多人不得不正視網紅帶貨的局限性和弊端，這種模式固然可以在內地大行其道，卻很難贏得國際化遊戲規則的認可。作為一種現象，在中國電商和社交網絡齊頭並進的背景下，它能夠誇張地刺激消費，而呈現在商業價值上的可持續實力，則有待證實。
另一角度而言，除了個別先行成功者，後期進入市場的網紅本身是電商和社交網絡聯手批量製造的商品，這一商品的幾個問題很快暴露於公眾視野下。首先是嚴重的同質化，如同源自一個模板般的形象和外顯風格，讓人難以分辨出個性（「長得一張網紅臉」已成為一個罵人貶義句）；另一致命的缺陷是，網紅這種商品的保質期可能很短，更多人在不知不覺中淡出網民視野。
在綜合素質上，諸多網紅又多有欠缺，似乎是金錢堆砌的精緻玩偶，缺乏深刻的人文涵養和生活品味，似乎生活中只剩下「買買買」這樣一件事。先前抖音平台上的網紅莉哥就爆出侮辱國歌事件，並被喜好矯正價值觀的《人民日報》公開發文批評：網紅的素質何時才能趕上顏值？
而網紅們推薦和銷售的商品五花八門，看似「品味之選」，但其實很多並沒有個人的意志在內，只是平台或品牌花錢作推銷之物。還有一部分來自為網紅量身訂製的新品—尤其是服裝行業，在浙江溫州和福建莆田有一大批工廠接受網紅的訂單，生產出應季的時尚新品，其中包括山寨和高仿的國外潮牌。由於過於驚人的營銷成本，我們很難指望商品本身的投入比例在合理的範圍。有公司在去年支付給簽約網紅的薪水就多達一億元人民幣！
這一條龍的模式無法複製，能否持續也有待驗證。當電商們不惜成本不斷培養、挖掘新的網紅時，消費審美往往已經發生偏移，這讓人不得不一次次調整既定風格去迎合大眾。也就是說，製造網紅有着極強的偶然性，也有賭博性質，可能最後收穫了一定的粉絲和流量，除非出了超級爆人爆款，否則，最後的產出效能很難填補成本。
退一步想，在消費降級的社會趨勢下，消費者更加理性，漸漸地告別情感營銷、模仿和盲從，也會令網紅電商經濟遭挑戰。
帶貨的網紅們是社交網絡時代的寵兒，他們發布的圖文、短視頻、直播或線下展覽，本質上當然是廣告促銷，但同時也包含一種新的曖昧性：他們也是生活品味的判斷者和意見領袖（除了那種硬銷廣告），廣告或見地有時難以區分。它至少歡迎並鼓吹着一種消費的自主性和審美選擇，間接推崇着個人主義。
當然，過程中宣揚消費主義價值觀是無可避免的。慣用物質化表達，暗示一切都可以用數字考量。網紅引以為榮的有趣味、審美和品味，經考核後或許將蕩然無存。魅力經濟的「祛魅」時刻已經悄然來臨。他們是這個時代的產物，當然同時受制於時代的標準：要面對一切以數據為考核的KPI（關鍵績效指標），數據不行，直接消失，又或者用更大的資源做水軍沖刷數據，直至更大的爆煲為止。
相關文章：【電商網紅．一】互聯網消費靠網紅 奇招盡出真能贏得市場？
上文節錄自第164期《香港01》周報（2019年5月27日）《魅力經濟學的電商效應 帶貨網紅沉浮錄》，網上標題為編輯重擬。
更多《香港01》周報特約撰稿人李照興的文章：
【網紅城市】千年古都變潮人據點 內地城市重塑自身形象【網紅城市】過氣網紅城市不過氣 打造新生活想象【網紅城市】審醜衍生低美感社會 互聯網造城或面臨危機