【文學獎】醜聞過後 瑞典學院何去何從
去年11月，18名女子響應#MeToo運動，指控瑞典學院女院士弗羅斯滕松（Katarina Frostenson）的法籍攝影師丈夫阿爾諾（Jean-Claude Arnault）在1996年至2017年間曾對她們做出性侵行為，並斥責瑞典學院明知而不聞不問。瑞典媒體還爆出，瑞典王儲維多利亞公主曾於2006年一次晚會中被阿爾諾騷擾，瑞典王室對此消息不予置評。醜聞引發部分院士「辭職」—瑞典學院的18名院士為終身制，理論上無法辭職，但院士可拒絕出席學院會議。這場風波導致今年諾貝爾文學獎無法如期評審，諾貝爾基金會於5月宣布今年停頒文學獎，創下近70年來首例，而醜聞主角阿爾諾已被瑞典法院判處一項強姦罪名成立，判囚兩年。撰文：甄梓鈴
承接上文：【文學獎】跟着瑞典人上一堂「諾貝爾課」
自己獎項自己救
為了填補今屆文學獎的空白，瑞典專欄作家Alexandra Pascalidou和100多名瑞典作家、記者等文化界人士設立「新學院」（The New Academy），頒發自己的文學獎。在「獎外獎」揭曉儀式裏，「新學院」成員Maria與我聊起瑞典學院，怒火猶旺。
「最令我感到憤怒的是，當被揭發性醜聞，瑞典學院的處理方式很有問題，不能接受。」Maria批評。瑞典學院由瑞典國王古斯塔夫三世於1786年創立，旨在編寫瑞典語字典、關注並推廣瑞典文學。自1901年開始，該學院擔起評選諾貝爾文學獎的責任，在瑞典文壇享有崇高地位。Maria形容，瑞典學院是個有權威的機構，控制着獎金頒發，甚至是瑞典作家出書的機會。事實上，學院院士均是有名氣作家和語言學家，許多性侵受害者因顧忌學院及阿爾諾的影響力而保持沉默，「現在學院的名聲大跌，醜聞嚴重損害聲譽，即便承諾改革，其地位已大不如前。」
在Maria眼中，瑞典學院是個小圈子，除性醜聞之外，還涉及利益衝突。外界質疑院士弗羅斯滕松與丈夫阿爾諾共同經營的私人俱樂部「論壇」（Forum）多年來得到瑞典學院的資金贊助；阿爾諾又因妻子的關係可以使用瑞典學院的巴黎公寓；另外，他被指洩露文學獎得獎者身份給博彩公司。凡此種種，暴露學院內部存在嚴重的問題。
諾貝爾基金會執行主席海肯斯滕（Lars Heikensten）上月底接受《路透社》訪問時表示，假如瑞典學院無法改革和盡快解決問題，便會考慮剝奪它評審文學獎的權力，尋找新的權威機構。早在今年5月，海肯斯滕已批評：「在過去很長的一段時間裏，瑞典學院已經形成了一種封閉的文化，而這種文化氛圍遲早受到挑戰。」不過他當時亦說：「我相信這種挑戰最終讓事情向好的方向發展。」
在性侵指控、財政舞弊和得獎名單外洩等風波影響下，Maria認為瑞典學院有可能失去諾獎評審資格，至於誰能擔起這個責任，她沒有直接回答，強調「新學院」僅屬臨時性質，在12月頒獎典禮結束後就會解散。
面對排山倒海的問題，瑞典學院的權威性還在嗎？未來的日子裏，諾貝爾文學獎該怎樣繼續辦下去？已有232年歷史的瑞典學院座落於斯德哥爾摩舊城區（Gamla Stan），與瑞典皇宮、諾貝爾博物館同處一條滿布中世紀建築的古老大街上，諾貝爾文學獎評選委員會主席、瑞典學院院士韋斯特貝里（Per Wästberg）在這裏與我見面，談文學獎的未來。
文學獎光環不再？
諾貝爾文學獎籠罩着一圈光環。儘管文學的價值並不單單由獎項來定義，它卻是無數作家一生追逐的夢想，是寫作生涯的最高榮譽。現年84歲的韋斯特貝里於1997年當選瑞典學院院士，在院士這一身份之外，也是一位著名作家。他表示，諾貝爾文學獎是世界矚目的崇高獎項，對瑞典人而言，文學獎相比其他諾貝爾獎項更受注目，「因為文學作品是開放的，人人都可以閱讀，不像物理獎的原理那麼複雜，通過閱讀不同作品，可以把瑞典與世界連結在一起。」
瑞典人口不足1,000萬，但這個北歐小國一點也「不弱」，作為諾貝爾獎的發源地，靠這股軟實力立足於世。諾貝爾文學獎使瑞典在文化領域上展現其魅力，吸引全球注意。不過，隨着瑞典學院的醜聞如雪球般愈滾愈大，已經影響到文學獎的公信力，光環似在消退。
上文節錄自第135期《香港01》周報（2018年10月29日）《跟着瑞典人上一堂「諾貝爾課」醜聞過後 文學獎何去何從》。