【影評】《拉普拉斯的魔女》 上帝不擲骰子
初看《拉普拉斯的魔女》（Laplace's Witch）片名，難免以為這是魔法片；再看原來電影改編自東野圭吾作品，又會認為此乃繼《神探伽利略》、《新參者》後另一懸疑推理片；然而，走進戲院，才終於恍然大悟：「啊！竟然是齣哲學片！」有曰「上帝不擲骰子」，東野圭吾則跟大家玩骰子—1至6、單與雙，到底他的作品「開邊瓣」？不到最後，不易看穿。
作為東野圭吾出道30周年的作品，《拉》既是他的經驗結集，也是他的突破關口，某程度言，本作就似金庸之於《鹿鼎記》，雖有破革，惟本質未變，懸疑味道依然很濃。戲中所涉的哲學討論，則無疑令作品層次明顯昇華，不是一般偵探片那麽簡單。所謂懸疑元素，在哲學二字面前，恐怕只屬「雕蟲小技」。
《拉》的原著小說甫一推出，便在日本引發搶購潮，短短一個月內熱賣28萬本。到底，東野圭吾能否再下一城，再次塑造新的經典？或許，觀眾入場是被紅透半邊天的「嵐」（Arashi）成員櫻井翔主演吸引，而非「東野圭吾」四隻大字呢！
《拉》縱然大談哲學，但多少仍存懸疑成分，筆者必須作出溫馨提示，以下內容將完全劇透，讀者們宜先看電影，然後才詳閱。
「拉普拉斯的魔女」究竟是啥？這個由十八至十九世紀法國學者拉普拉斯（Laplace）提出的理論，原名乃「拉普拉斯的惡魔」（Laplace's Demon），電影裏已有充分解釋，繼而為此度身訂做了一個故事來演繹。簡言之，就是「上帝不擲骰子」，擲骰子結果並非隨機，只要世人知曉背後的數字及方程式，就能準確無誤看穿答案；來個更簡單的例子，就如「1+1=2」一般，當你知道數字是兩個「1」、方程式是兩者「加」起來，肯定就知結果是「2」。電影說，這非「預言」（prediction），而是「預測」（forecast）；更準確說，實應稱之「看透」結果。
《拉》的一大亮點，乃很好地將哲學命題包裝融入懸疑情節。電影中接連發生了「不可能」及「超自然」的命案，到底死因是啥？兇手是誰？東野圭吾跳出正常偵案框框以櫻井翔飾演的地球化學專家青江教授，引導着大家作理性思考，解釋空曠場所難以毒氣殺人，這有點像《X檔案》裏的郭探員（Dana Scully）；另一方面，玉木宏飾演的中岡刑警，便相當於同劇的莫探員（Fox Mulder），憑直覺而非科學來閱讀案情。
此外，案情亦極盡峰迴路轉，最初青江教授否定了他殺可能，後來劇情卻導向幾乎每位案中人物都有嫌疑。卻原來，到了最後，導演甘粕才生不單是一切的始作俑者，而且由死者妻子千佐到兩名死者本身俱屬合謀幫兇，至於甘粕謙人（福士蒼汰飾）也真箇是兩宗案件的兇手！作為一齣懸疑片，案中案的設定也夠錯綜複雜，此外還牽涉人性及親情等感性位。
然而，東野圭吾之最大突破，乃在跳出「科學」框框之餘，成功透過「拉普拉斯的魔女」理論，來讓「不科學」的「超能力」變得「科學化」，並將此哲學命題套入懸疑案件裏。片中甘粕謙人和神秘少女羽原円華（廣瀨鈴飾）都有看透「上帝不擲骰子」的「超能力」，所以前者才能夠以「不可能」及「超自然」的手法殺人。惟片中的終極玩味，卻不在看透骰子來殺人，而在於看透骰子來救人；就如前例「1+1=2」，二人既能夠看透運算結果是「2」，但反過來，又能否人為改變「1+1」至「2+1」，從而令答案變成「3」呢？電影壓軸一幕，甘粕謙人看透了「1+1=2」—即預知將會颳起龍捲風，因而企圖跟甘粕才生同歸於盡；同一時間，羽原円華則突然藉撞穿屋頂，來個人為地把算式改為「2+1=3」，透過疏導龍捲風的室內威力來成功拯救甘粕父子。
本來，「拉普拉斯的魔女」是個偏向「唯物」的理論，類近於「決定論」，總之在擲骰子的一刻，所有結果便已決定了；可是，東野圭吾卻以「唯心」演繹之，包括滲入「自由意志」、「存在主義」等，來闡述命運是可以人為改寫。
值得留意的是，在高舉以氣象為主（物理）的「唯物主義」及「決定論」的同時，電影卻沒在以人類為主（心靈）的社會發展方面給出定論，包括避談兩位「超自然」者對世界後續運行的看法、而僅僅由其他凡人提出問題，某程度上，這是聰明之舉；《拉》談唯物時多限於氣象層面，談唯心時則避免涉足太深，無疑是個拿捏得宜的安排。
上文刊載於第133期《香港01》周報（2018年10月15日）《《拉普拉斯的魔女》 上帝不擲骰子》