【武編週記】《一代宗師》與「一橫一直」

武備志網站面世一年有多，得到眾多讀者支持，深感榮幸，在此再借個機會感謝大家。忽然發覺我們很少跟讀者直接對話，所以就有了這個不定期的「武編週記」（很土的名字，如果有更好可以建議一下），希望能跟讀者多作溝通。

大家好我是編輯R，非常感謝大家的支持。最近這星期的文章，有一些較具爭議的題目，「空總事件」當然是其中一例，而「論武德」、「兵器與中國武術」都引起了一些討論。有趣的是，前兩篇文章都有讀者提到《一代宗師》的著名對白「功夫兩個字，一橫一直」，其實這句話意義何在？

也可跟大家說說為何寫了這麼多武術電影，對近年武術圈話題之作《一代宗師》卻未有提筆。

「講話資格」和「對錯」

別跟我說你功夫有多深，師傅有多厲害，門派有多深奧，功夫，兩個字，一橫一豎，錯的，躺下囉，站著的才有資格講話，你說這話對嗎？

「站著的才有資格講話」我覺得字幕是有點對不上的。因為梁朝偉說的是「岩晒」，也就是「全對」，跟「有沒有資格」的意思相差很大。有資格講的人不一定是對的，對的人也不一定有資格說話。

現實也是如此，很多時候「資格」和「對錯」根本無關。在武術中有很多東西未有定論，尤其是技術應用上，甚至可能沒有「對錯」之分，那樣討論就變得很有價值。大家也可以放開懷抱說出自己的意見，因為對話的重點不在於「誰對誰錯」，而是在於互相學習和啟發。

這句話的其中一個意思，也就是叫人別沾任何人和物的光，自己只能代表自己；以及提出在武術中實踐的重要性。

題外話，單單我們編輯團隊只有幾個成員，無可能懂得所有武術的知識，所以讀者的留言令我們學懂了不少東西，再次感謝讀者的資料和分享。

不是所有事都可以「一橫一直」解決

說回這星期有爭議的文章，都有讀者說「一橫一直」，言下之意或者是指「武術的事，不如一旦有爭議就打一場，贏了就有道理」。

說真的，我也覺得實踐對很多東西都有幫助，尤其是技術使用上。假如對一招有疑惑，空想是沒有用的，還是多試多用才知道適不適合自己。那「一橫一直」在這些情況下確是說得通的。

但例如像「空總事件」，就算兩邊派人出來打一場，誰打贏了都沒有意思。因為像透明度這樣的問題，不是打贏了就有道理，也不會因為打贏了就透明度就忽然增加。延伸下去，就算是一些跟搏擊有關的話題，也不見得在一兩場比試中就可以清楚分別對錯。例如有人說「學了拳擊就天下無敵」，想想也知道不可能，但你會因為他打贏了一兩個人就覺得他有道理嗎？

每次有問題出現，兩個人打一場贏了就「話事」，聽起來好像很簡單，但實際上其實就是叢林社會。

為什麼不寫《一代宗師》？

不是不寫，而是因為太多東西可以寫，結果不知道從何著手、如何下筆。

從歷史角度出發？關於民國年間的武術大師我們也寫了不少，但串起來也花很多時間。

從武學啟發出發？這個武備志大概可以開一個talk說。

從招式技術出發？確是一個好的切入點，但大概最少可以寫5、6篇文章

結果就落入了「因為太多東西想說，所以一篇都沒有」的矛盾之中。

要說2000年後我最喜歡的武打電影，《殺破狼》、《導火線》當然是時裝打片中的Top，但論那種氣氛、感覺和啟發，《一代宗師》確是沒有對手(對我來說)。當時在戲院看了《一代宗師》後「念念不忘」，出了DVD就第一時間購入，結果還因為看得太多次DVD也看壞了，最後才買了Blue-ray。

那時在電影院看的版本沒有以下這一段，但這一段實在太有感覺了吧：

學藝最忌無師無對手。有師傅，知分寸；有對手，便知高低

到現在我還是很期待完整導演版，不知是否要等到2046才可以看。另外，徐皓峰（就是《一代宗師》其中一位的編劇）執導的《倭寇的蹤跡》、《師父》和《箭士柳白猿》也很值得推薦。而于承惠先生在《倭寇的蹤跡》和《箭士柳白猿》的演出精采絕倫，失去了他是整個武術界和電影界的損失。

最後再次欣賞一下他的演出:

下次應該是其他編輯執筆，有機會再跟大家分享吧！

編輯Ｒ