【MMA】以Ronda Rousey、Ngannou論「贏一場就拜，輸一場就踩」

「贏一場就拜，輸一場就踩」，雖然這種看運動員的心態在不同的運動項目中都會出現，但在搏擊運動的情況就好像更嚴重。外國論壇常常會出現一種情況，一位半退役拳手贏了一場，就會大叫「He’s BACK!!!」；倒過來一位長勝拳手輸了一場比賽，大家都說他以前實在是Overrated，高估了他的實力，甚至影響他一些拳手已有的Legacy，或者說「他從來就不在冠軍之列」。

Come on，前兩場他贏的時候你不這樣說？

Hype Train！

有些時候，一位選手贏出比賽，大家對他的期望就會很高，覺得他有能力挑戰冠軍甚至改變整個環境，英文的俚語Hype Train 就是在形容這種情況。但當那位拳手輸了一場，大家就會覺得那個拳手沒什麼特別，也就是hype train derailed。就算是一些長勝拳手，一旦他輸了一場比賽，忽然他過去的戰積好像就不存在什麼價值，變了一個二線選手。

結果，很多人對於MMA選手的評價，就是他上一場的表現。上一場贏得漂亮就是「無敵神人」；上一場輸了就是「守門者，永遠當不到冠軍」。

會出現這種情況，可能是因為MMA選手比賽與比賽之間的間隔時間較長，而每一場也對整個職業生涯十分重要。不論原因何來，「贏一場就拜，輸一場就踩」則十分普遍。

隨便舉幾個例子

這種例子太好找了，就最近的UFC 220，Francis Ngannou，大家也看好他，UFC也看好他，結果被Stipe Miocic 靠戰術擊敗。打比賽之前，就覺得Ngannou夠力量，沒人能擋；比賽之後，他就是只有蠻力、打法單一、沒有體力的普通選手。

我不是想反過來讚 Ngannou 這場表現得很好，他表現得不好是事實，而他過份依靠力量也不是今天才知道的事，但評價下調這麼多也太不理性了吧。他確實KO了贏過K-1的 Alistair Overeem、TKO了很有技術（但下巴很脆）的 Andrei Arlovski，如果他這次打的不是 Stipe Miocic，是另一位重量級選手，而那選手沒有用Stipe Miocic 的戰術，可能也是會被 Ngannou KO。就算是這場比賽中，Stipe Miocic也不是完全沒受威脅的，他被擊中的那幾拳很重，也有可能KO他。我們不應因為一場敗仗，就連他過去的成就都抹殺掉。

我舉一個更極端的例子：十字固女皇Ronda Rousey。

大家還記得她由Strikeforce轉到UFC後的強勢嗎？終結掉所有的對手，16秒KO Alexis Davis，14秒降服 Cat Zingano，她強得當時有人戲言整個量級清掉後要找男選手跟她一比，不止是她的柔道技術，她的打擊技亦極受讚揚。聽一下年來Joe Rogan對她的讚嘆大概可知一二：

你正在看着一場值得向兒、孫作談資的比賽，她實在太非凡，在各方面都太厲害了！

然後，她輸了給Holly Holm。Boom，「她的打擊技一向都很差」、「她只懂向前衝」、「就只有近身摔」，一夜之間她變了一位「普通選手」。她普通？她輸前是12勝0敗12終結的選手，在明知她會用十字固的情況下還是以十字固降服了9個對手，怎麼就一下子變了錯漏百出的選手？

Junior dos Santos、Anderson Silva、Jose Aldo......這個名單可以繼續數下去，但雖然各自面對的情況不一，但中心思想都是「忽然一場敗仗決定整個拳手的實力和生涯」。

勝負一瞬間

像MMA這種勝負只在一瞬間的比賽，只要打擊的位置相差10cm，結果可以完全不一樣。例如UFC 217中，Cody Garbrandt 擊中 T.J. Dillashaw 後，補上的那一下勾拳，如果打的距離遠一點點，或T.J. 的頭近一點點，可能比賽就已在第一回合完結，T.J. 就連調整自己的可能都沒有，更不要說能贏出比賽。

選手輸掉比賽，贏掉比賽，都總有「運氣成份」。就算整個團隊照顧一個選手，把生病的機率降至極低，但也不可能降至零，他比賽那時沒有身體不適已經是「有運」。

有實力的選手，就是戰勝他的機率很低，但不可能是零。還記得當年Matt Serra TKO掉Georges St-Pierre嗎？

在UFC 217那個晚上，Cody Garbrandt 和 T.J. Dillashaw 在一百個可能世界中打上百次，可能各勝50次，而我們剛好身處 T.J. 打敗 Cody 的那個世界罷了。

魔術師的戲法與時代更替

每一個拳手都有缺點，就看找不找到方法及把握得到。武備志的編輯在一個post中說過，「有敗績的選手往往更被容易看穿。就如一個魔術師的獨門魔術被揭穿後，他其他相類似的魔術亦變得有跡可尋一樣。」

是的，每一位選手都像一為魔術師，有其獨門戲法，只要一次「破功」，敗績很高機會就會變多。我們可以預計 Francis Ngannou 大概難以再做到UFC 6連贏的戰積，因為其他拳手都已經看到擊敗他的方法，而「找到」並「實施」方法的 Stipe Miocic 更是功不可沒。

另一個要點，是時代更替。每個新人都是站在巨人的肩膀上開始發展的，前人做錯的、不足的，他們不用走多一次。而 MMA 整體的經驗累積下來，也令拳手水平急速上升。現時 MMA 的平均打擊水平，跟五年前比起來已相差甚遠，比十年前比更是兩個世界，也不消說跟 UFC 開初的選手比。現在誰不會用後踢？那個選手還會像過去一樣急著拿背？誰還不知道要如何應付像 Ronda 那種需要近身勾頸的選手？

但 Ronda 就是比她的時代走前了幾年，而 GSP 那種走了幾年回來還能贏的更是萬中無一。

評論拳手做錯什麼很正常，但不要亂調評價

我並不是指每次評論拳手於比賽的表現都有問題，如果是這樣的話我大概也不能再為武備志撰文。

分析一場比賽時，技術、體力、力量、戰術、心態等等的要素，都是我們分析的對象。一位選手贏了後，我們可以讚他和他的團隊事前準備充份、拳手夠冷靜去執行戰略等等，更可以進一步分析有什麼方法可以破解他的 game plan，或克制他的技術等等。

反過來，那位輸了的選手究竟做錯了什麼選擇，他應該在比賽時如何做等等「事後孔明」也是我們以及他跟團隊應討論的地方。拳手應該要了解他自己做錯了什麼，才可以進步；我們作分析或閱讀他人的分析，除了為開心之外，也可以引以為鑒，讓自己不會犯同樣的錯。

但在評論時，還是應該想想如何評價那位拳手，切勿因一場比賽就「證明」了什麼。就好像上場 Doo Ho Choi 輸了給 Jeremy Stephens，就說亞洲人體格不行。那就是一場比賽而已，他擊敗 Sam Sicilia、Thiago Tavares、血戰 Cub Swanson 時，還是打得漂亮，也跟什麼國籍種族無關。

今日係咁多！

文章純屬作者意見，不代表武備志立場。