【消委會】真無線藍牙耳機點揀？達人質疑消委會評測：呢隻薄聲？

香港消費者委員會「測試10款真無線耳機 4款音質欠佳」測試報告近日公開，「真無線」是耳機市場近年最好賣item，這份報導是否具可靠的指標性？能夠靠它找出你最想要的理想耳機嗎？宅民找到專攻個人音響及耳機的「耳機狂人」Cato Mak講兩句，想買真無線的朋友要留意了。

消委會未註明測試手機平台．做法不公

耳機達人Cato首個建議大家看「消委會報告」時要留意的重點是：「智能手機分成iOS及Android兩大陣營，iPhone使用的藍牙codeing為AAC（Advanced Audio Coding），而Android機大多能支援aptX這個接近無損的藍牙編碼制式。而真無線藍牙耳機，比如AirPods及Powerbeats Pro在AAC環境下表現好一點，另一些則專攻aptX，駁iPhone時表現會略遜；很可惜消委會報告並無註明他們用那個平台去做測試，影響了公平性。」

即check消委會10款真無線藍牙耳機測試報告（點圖放大）

測試項目有心思．實行水準有改進空間

Cato也欣賞報告詳細列出耳機有否專用app、防水規格、電池量等實用資訊：「自己做一隻藍牙耳機test，1000字都要試1個星期，今次消委會同時做10隻roundup，頗花功夫，而且當中某些比試項目如分辨左右耳單元，是我這類影音迷平時會忽略的，所以雖然我對整份測試頗多質疑，但認同其參考價值。」但筆者就有個疑問，為何掛耳式的Powerbeats Pro 在「分辨左右耳單元難易度」一項竟只得1分？大大個耳掛也分不到左右耳？甚至比AirPods更難分左右？其準則非常奇怪。

讚音質測試全面．唯結果令人質疑

整份報告中除apple AirPods被評為音質出眾，其他9款均都被評為普通、較差，只有AirPods令到5位tester覺得好；無可否認apple的AirPods在睇片、通話、聽歌表現都平均出色，但泛用性高是否代表一定就是「音質最佳」？Cato讚消委會報告夠仔細，分成古典、流行、爵士樂等類型作評價，尤其是以演講一項來試人聲，做法合理，但Cato就認為測試結果與他親身試用體驗差異頗大：「我自己最想提是Sennheiser Momentum True Wireless，報導指它聲音薄弱及生硬，但我絕不會用薄來形容它。」（Cato試玩Sennheiser Momentum True Wireless影片連結）

＊筆者特別想加插一句，不是說消委會評為音質差、Cato意見相反，大家就一定要信Cato。他想指出的是，10部機的評價標準並不統一，以消委報告最推祟的AirPods為例，當它的高／中／低音／人聲都是「最佳的5星」，相比之下Sennheiser Momentum True Wireless的聲音質量是否真的比AirPods薄弱，需要扣２分打「3星」？究竟是用甚麼平台測試、聽的是檔案／串流？這些報告中通通沒提，只靠一句「音質根據評審員的聆聽感受來評分」，絕對有損報告在最重要的「音質」上的參考價值。

歐洲亞洲人耳型大不同；閉門做車、香港街頭不通用

另外，這報告原來在歐洲製作，這帶出3個問題：

1）測試型號並不updated，比如Sony 已推出第3代Sony WF-1000XM3，測試的卻是並未在香港發售的18年舊款機WF-SP900。另外筆者自己有些意見，這Test有些品牌揀選防水運動機(如JVC HA-ET90BT)，有些則為針對音樂用的型號(如Powerbeat Pro)，尤如將皮鞋與運動鞋拉在一起比。

2）雖說人人耳型不同，但耳機這門生產做了幾十年，各大廠都收集了各國人平均的耳型傾向，原來歐洲人出名耳孔深，所以歐洲廠做的入耳式耳機常使用長機身+短耳膠，方便將整隻耳機「塞入」耳道內，那就可以安安隱隱，但換成耳道淺的亞洲人配戴，出來的效果並不舒適，我們亞洲人較適合用長耳膠、或配合「EAR FIN（耳翼）」去幫助固定機身。（筆者按：報告中直認AirPods不設軟膠耳塞影響隔音、佩戴感不夠隱，但又可以打4星高分，其標準再一次令人「黑人問號」）

3）這份報告全程在實驗室戶內做lab test，是否可反映到一款真無線耳機在街頭被受手機電波、車輛訊號、班馬線燈柱干擾下的表現？Cato認為要帶同耳機到街頭做field test測試，才算真正有參考性。

這份報告在耳機電量、設計、售價比較上具參考價值，方便用家初步挑選適合自己的款式，唯佩戴感存在很多變數、人人感受不一，音色喜好更是因人而異、耳聽為實，最終還是建議到耳機店親身試戴。