魅族m3 Note vs 紅米Note 3　千元手機效能比併

早前魅族（Meizu）於北京發布最新高性能平價手機魅藍Note 3（港版稱Meizu m3 Note），無論機能、價位都與小米的紅米Note 3相當接近，今次就將這兩機作效能、電量以及拍攝質素多方比併，讓大家決定買機時有個參考。

北京直擊！魅藍Note 3向紅米挑機、高性價比巨芒手機售千元

．外表比併
無論魅藍Note 3（Meizu m3 Note）或紅米Note 3，都同樣配上了5.5吋1080p全高清屏幕，而且更罕有地於千元價位的手機中配上全金屬機身，拎上手的確比起塑膠機殼感覺高級很多。
兩台機最大分別的地方，首先Meizu m3 Note繼續保留了實體鍵，輕按就是back，大力按便是home，加上指紋感應就設在實體鍵之上，同iPhone一樣；而紅米Note 3則只設虛擬按鍵，指紋感應則在機背上。對於習慣了實體鍵以及姆指解鎖的用家，Meizu m3 Note應該會較為合適。

．效能比併
機能方面，Meizu m3 Note用上了MTK Helio X10處理器，而紅米Note 3則用上效能較高的Qualcomm Snapdragon 650處理器，利用安兔兔測試軟件跑分，前者Meizu m3 Note大約47000分左右，而紅米Note 3則約高達75000分，在3D效能方面紅米Note 3的表現較出色，不過玩一般2D遊戲或整體操作體驗，兩機都不相伯仲；開多個apps時夠快夠順，實用一流。
另外，兩款新機都標榜擁有超強的電量，Meizu m3 Note配有4100mAh容量電池、紅米Note 3則配有4000mAh電量電池，在情在理兩機都應該會擁有超長的待機及使用時間。因此記者就以兩個情景測試兩機連續可播放影片時間（兩機同樣是屏幕最光、插上耳機狀態）：第一，兩機在「飛航模式」下連續播放機內動畫影片《四月是你的謊言》（全22集）；第二，兩機插入Sim卡，以相同的Wi-Fi網絡下，以Viu app連續上網串流播放《太陽的後裔》。
測試結果都頗令人意外，以第一項測試時播放《四月是你的謊言》時，兩機表現都非常出色，Meizu m3 Note可連續播放21集動畫，約10小時；紅米Note 3則可以播放全22集外，還有8%電量餘下，可連續播近11.5小時。不過在第二項連線串流測試，表現卻逆轉：紅米Note 3播放了10集《太陽的後裔》便告關機沒電；Meizu m3 Note卻可以連續播放11集，表現比紅米Note 3稍為出色。似乎看到Meizu m3 Note在網絡存取時比紅米Note 3稍為省電，不過對於千元手機來說，兩台手機電量表現出眾，比起很多其他品牌的數千元旗艦手機更出色。

．攝力比併
在拍攝方面，Meizu m3 Note配上1300萬像素主相機、紅米Note 3則配上1600萬像素主相機；兩者同樣配置500萬像素自拍鏡頭，質素相近。
記者於不同場景測試兩機的拍攝質素比併，兩者的影像細緻度都十分出色，不過發現Meizu m3 Note拍攝出來的影像顏色較淡較自然，而紅米Note 3顏色較濃烈搶眼；而夜拍方面，兩者處理較光的位置表現都頗出色，不過在暗位方面，紅米Note 3在處理雜訊方面，比Meizu m3 Note出色，明顯順滑乾淨得多。

試相：兩機在陽光底下拍攝，當然非常清晰細緻，不過顏色表現方面Meizu m3 Note明顯較淡。

試相：拍攝石面上雕刻時，因為紅米Note 3拍攝影像的顏色較濃烈，感覺突出很多。

試相：晚上拍攝，兩手機的表現不俗，兩座建築物的紋理仍清晰可見。

試相：不過Meizu m3 Note的黑位處理，雜訊較多，比紅米Note 3拍攝的效果差一點。

．售價比併
最實際，當然是價錢的比較，兩機雖然都是都千元範圍的手機，但對於精打細算的用家來講，「平得一蚊得一蚊」，所以都會細心比較哪一部會更抵玩。
Meizu m3 Note與紅米Note 3都分別有「標準版」（2GB Ram ＋ 16GB Rom）以及「高配版」（3GB Ram ＋ 32GB Rom）選擇，用家可因應自己的需要而選擇，不過兩者只差二百蚊而已，記者當然會選擇高配版。
雖然論效能，Meizu m3 Note稍稍不及紅米Note 3，但售價明顯便宜得多，標準版只賣一千元左右，比起紅米Note 3賣近千三蚊，就算高配版比較下同樣平近三成，「性價比」當然Meizu m3 Note較高。

．總結

兩台國產Meizu m3 Note以及紅米Note 3平價手機，論效能、外表及功能已經相當貼近其他國際品牌大廠、賣近三四千蚊的中階級數手機，而且擁有VoLTE、雙卡雙待以及插MicroSD卡加量，千多元實在非常抵玩，無論選擇那一台都可謂「無得輸」。