【施政報告】張宇人反一刀切禁電子煙：宗教都有害　係咪又要禁？

立法會今（8日）繼續就施政報告辯論致謝議案，議員就第三節「改善民生」發言，教育界葉建源提到，雖然他對政府提出的教育政策感滿意，惟施政報告亦有爭議性題目，他稱就教協的調查結果顯示，有近六成人反對填海，故在他與理事會討論後決定投下棄權票。
另自由黨張宇人強調反對禁止電子煙，他批評是「典型的多數票極權」，剥掉少數票人的權利。張更反問「宗教都有害，係咪又要禁？」、「糖食得多都有害，係咪又要管？」

致謝議案分五個環節、由昨日起三天進行辯論，今天就第三環節「改善民生」環節開展辯論，多名議員續關心明日大嶼及電子煙議題。

教育界議員、專業議政葉建源表示，在教育政策上，政府增撥資源，他對此表示肯定。惟他指施政報告中亦有爭議性問題，其一是禁止電子煙，他指政府早知稱會禁止電子煙，惟最近卻由禁制變管制，期望政府在此方面有更大的決心，讓法案早日獲得通交。

另一方面，他稱明日大嶼計劃讓施政報告蒙上大的陰影，他稱土供組現在已處於最後階段，惟政府提出的新方案，填海1700公頃比起原有的1000公頃有大脫節。他引用教協在十月底訪問1200名會員的調查結果，其中有8成支持政府的教育政策，惟就明日大嶼方面，支持的只有約3成，而反對的有6成，而整體施政報告評價，結果則三分天下，加上與理事會討論，決定投下棄權票。

張宇人反禁電子煙 批剥掉少數票人的權利

自由黨張宇人則反對政府禁止電子煙，他稱政府一刀切禁止電子煙，聲稱多票數顯示反對，他批評這是「典型多數票的極權，剥掉少數票人的權利」，他反問「宗教都有害，係咪又要禁？」、「糖食得多都有害，係咪又要管？」

他又以過往英國王儲查理斯曾提出取締麥當勞的例子，提及「站道德高地好容易，香港係世界上其中一個最長壽嘅地方，政府好似保姆咁管我地」，問及是否適合香港社會實況？他對於吸煙政策不斷收緊，在兩害取其輕下，對於政府「急轉彎」倒退感可悲。

自由黨邵家輝則稱，消委會常以產品比較，他以床褥為例，「話邊一張床褥好啲，話有啲價錢好貴，但原來平嘅床褥原來好過佢。」他又舉例指，市面上有某價錢較貴的面膜可能有十個好處，另外亦有產品只有保濕功能，惟價錢較便宜，但消委會測試面膜時只比較保濕功能，結果反映兩者有同樣功能，但價錢上有差異。

他認為消委會這類報告，或讓市民覺得越貴、越高科技的產品可能越不好，「可能對於營商嘅朋友唔係咁公平」，他希望消委會介紹前應安守本份，不要「令市民覺得干擾緊我哋香港營商環境。」

衛生服務界李國麟稱，對於政府的土地政策，分別為棕地、共享土地及填海三方面，惟他認為填海僅屬概念性，「立場先行，一係有一係冇」，而李國麟認為另外兩方面政府亦應交代清楚，他強調自己對此立場採開放態度。

社福界邵家臻表示，政務司司長張建宗早前撰寫題為「事不避難、積極有為」的網誌。在244項的施政報告中提出10項重要的措施，惟當中只有一項算涉及福利，他稱政府思維是「老大難」，即「老點」、「大話」、「難有作為」，他再舉起另一名「任何仁」標語牌，稱「任何仁」沒金錢，但有好多「老點、老點、老點希望」，形容政府現在採取是「我做的永遠對」的態度。
 
黃錦星：《施政報告》的扶貧政策方向正確

署理政務司司長黃錦星回應議員時稱，扶貧工作是政府改善民生的重要一環，他認為現屆政府已較去年推出更多的措施。對於指《施政報告》中的扶貧工作力度不足，黃錦星則表示，有關評論不公允，強調扶貧工作需要的是全方位照顧不同群體的需要，除經濟援助外，還有支援等措施。