傳媒高層被指河蟹中宣部長講話　記協指極不尋常（增蕭世和回應）

中共中宣部部長黃坤明昨天（16日）在北京人民大會堂接見香港傳媒高層訪京團，會面後團長蕭世和引述黃坤明指：「希望香港媒體唔好成為干擾內地嘅政治基地」，多間傳媒報道該番言論，但及後被更改和刪除。
香港記者協會今天（17日）發聲明，認為事件極不尋常，又指傳媒刪去部份報道內容，直播片段亦下架，令公眾感到困惑，擔心傳媒自我審查。記協促訪京團澄清，以釋公眾疑慮。

黃坤明昨天（16日）在北京接見香港傳媒高層訪京團，身兼團長的星島集團行政總裁蕭世和在會面後，引述黃坤明在會上曾提及「希望香港媒體唔好成為干擾內地嘅政治基地」，《信報》、《經濟日報》、《商業電台》的即時新聞曾報道這番言論，《有線電視》亦在Facebook直播有關片段，不過《有線電視》的片段其後被刪去，而《經濟日報》、《商業電台》亦刪除蕭世和提及「香港媒體不應成為干擾內地政治基地」的部分。

其後有傳媒引述消息指，中聯辦曾致電傳媒高層，「提醒」他們與中宣部部長的討論內容，只是「內部討論」，不能公開。事件引發干預新聞自由和編輯自主的疑慮。

香港記者協會今（17日）發聲明，指極度關注事件，又形容今次事件極不尋常，並指傳媒刪去部份報道內容，又將直播片段下架，令公眾感到困惑，擔心傳媒自我審查。

記協促訪京團澄清，蕭世和引述黃坤明的內容是否屬實，部分傳媒更改或刪除報道是否按中方官員要求等，以釋公眾疑慮。記協強調，無意干涉傳媒編採自主，「惟昨日蕭世和訪問片段已直播，報道亦已發出，公眾有理由相信內容是事實」。

蕭世和發聲明回應事件，昨晚回應傳媒訪問後核理筆記，再向團員提供文字版本作為參考，口頭回應與文字版本希望表達的意思基本相同。他強調今次行程為正常的交流活動，冀外界勿作無謂臆測。

翻看昨天的訪問片段，蕭世和曾兩度引述香港媒體不要成為干擾內地的政治基地：

記者：會上有否談及最近外國記者會事件？

蕭世和：佢（黃坤明）有提到，希望香港媒體，唔好成為一個干擾內地嘅政治基地。

記：可否再解釋剛才提到，希望香港媒體唔好成為干擾內地嘅政治基地？

蕭世和：基本原則係，佢覺得係（香港）一國兩制，佢反複重申香港係一國兩制，一國原則之下，先生出兩制，在呢個前題下，希望香港媒體唔好成為干擾內地政治的基地。

記者：有否針對外國記者會來說？

蕭世和：我們在會上沒有討論這些具體個案。

蕭世和聲明全文：

聲明

本人就昨日以香港傳媒代表團長身份之發言有以下聲明

1，本人在會見中宣部長後即時就會面接受電子傳媒訪問，作出口頭回應。回應後本人經核理筆記，再向團員提供文字版本作為參考

2，口頭回應與文字版本希望表達的意思基本相同，兩者有差異以文字版本為準。相關處理旨在保証報導精準

3，今次行程為正常的交流活動，冀外界勿作無謂臆測

蕭世和

記協聲明全文

記協極度關注多間傳媒刪除／撤回引述中宣部部長報道

香港傳媒高層訪京團，周二下午在北京與中宣部長黃坤明會面後，團長蕭世和在部份團員陪同下見記者，引述黃坤明在會上曾提及，「希望香港媒體唔好成為干擾內地嘅政治基地」，部份媒體直播蕭世和見記者過程，及後傳媒報道時，亦有引述以上說法，並置於標題，陪同蕭世和見記者的多名傳媒高層亦未有更正蕭世和的說法。

然而及後多間有代表參與訪京團的傳媒，更改有關報道，刪除了蕭世和所言「干擾內地政治基地」的部份，亦有傳媒機構將原本已上網的直播片段整段移除。有報章就引述消息報道，部份傳媒曾收到中聯辦提醒，黃坤明的言論只是內部討論不能公開。

本會認為今次事件極不尋常，亦收到傳媒同業查詢，關注是否有傳媒自我審查或受外來壓力影響。

本會要求 :

1. 蕭世和先生澄清昨日引述內容是否屬實？若有偏差，原話是什麼？假如有誤，會否公開收回引述內容？
2. 昨日陪同蕭世和見記者的其他訪京團成員，確認團長引述黃坤明內容是否屬實？假如有偏差，原話是什麼？
3. 中宣部確認團長引述黃坤明內容是否屬實？假如有偏差，原話是什麼？
4. 曾在報道引述蕭世和「希望香港媒體唔好成為干擾內地嘅政治基地」的傳媒，澄清後來更改／刪除報道，是否按中方官員要求？

本會強調無意干涉傳媒編採自主，惟昨日蕭世和的訪問片段已直播，報道亦已發出，公眾有理由相信內容是事實，但傳媒其後刪去部份內容，直播片段亦下架，公眾會感到困惑，擔心傳媒自我審查。本會希望訪京團能澄清以釋公眾疑慮。

香港記者協會
2018年10月17日

中聯辦昨天亦有發布與訪京團的片段，提到黃坤明在會面中表示，今年是改革開放40週年，香港為國家改革開放和現代化建設作出了獨特而重要的貢獻，又說當前，中國迎來了從站起來到富起來、強起來的偉大飛躍，為香港保持長期繁榮穩定提供了堅強後盾。希望香港新聞界積極反映國家發展為香港帶來的機遇，為深化香港同內地的交流合作、促進香港更好融入國家發展大局營造良好氛圍。