【七一遊行．拆局】政治議題難有出路　泛民贏補選要靠X-factor？

民陣今日（7月1日）發起七一遊行，主題為「結束一黨專政，拒絕香港淪陷」，據民陣官方所指，參與人數有5萬人，警方則指有9,800人，後者數字是自2003年後首次跌破1萬。先不論何者數字準確，幾可確定的是遊行人數自2014年後一直未見回彈，再次令外界關注七一遊行，以至整個泛民主派何去何從的問題。
對於泛民而言，七一遊行人數少，除難免令派系內部有點洩氣外，對於11月舉行的九龍西立法會補選亦具頗大啟示。因為從今年遊行人數可見，社會政治氣氛或已大幅度扭轉，泛民不能再單靠政治議題贏得多數支持，也無法再取信於本土派支持者。要是這幾個月之間沒有重大的「X-factor」出現，下一次補選泛民再輸的機會不低。

七一遊行陷面目模糊困局　學者：泛民談不上有成功動員過

縱觀自2014年雨傘運動後，七一遊行人數已見大幅下滑（見上圖）。更大的問題是，近年的七一遊行欠缺鮮明焦點。例如今年的遊行口號為「結束一黨專政，拒絕香港淪陷」，內容相對空泛，接近「無主題」可言。相對2003年對準董建華和23條、2012至2014年針對梁振英和政制爭議，今年遊行明顯失焦。在這情況下，泛民亦找不出應對方法，若無突破，可以預期日後遊行人數將繼續降低。

中大政治與行政學系高級講師蔡子強分析，林鄭月娥就任特首後，七一遊行無可避免更難「搞得起」。其一，她的政治技巧高於梁振英，不會主動挑起火頭，較為明顯的潛在因素就是樓價，但她也懂得在七一之前公布調整措施，進一步拆彈；其二，林鄭受惠於「前任紅利」，梁振英相對是「不受歡迎」的特首，一前一後對比下自然民怨減低。

更為重要的一點，蔡子強指出自2003年後，民主派成功動員的例子，很多時都是因為特區或中央政府「own goal」，自己激起民憤，例如2003年在沙士、樓價谷底、經濟不景的情況下還敢推23條、梁振英自身爆出僭建醜聞、政改問題不斷收緊管控力度等。這些事件都不是泛民自己帶動，最多是「補刀」。環顧泛民過往的動員策略，嚴格來說談不上有什麼成功經驗。現時政改爭議已「一錘定音」，社會政治氣氛亦未見以前般熾熱，泛民自難說服市民遊行有用。

七一遊行少人　由「信號」昇華至「警號」

由此，可再引伸至今年11月25日即將舉行的九龍西立法會補選危機。今年3.11立法會補選中，被DQ的前議員姚松炎「爆冷」不敵民建聯鄭泳舜，對泛民而言已是一大「信號」。姚松炎之敗，選舉工程失誤固然是原因之一，但更大的啟示是地區樁腳重要性持續提高，社會風氣變得重民生多於政治，泛民單靠意識形態就可獲取多數支持的時代已然過去。

目前政界盛傳，建制派有機會派出食物及衞生局前局長高永文出戰，泛民則傾向由被DQ的前議員劉小麗出選，如她無法入閘則由工黨李卓人頂上。高永文任官期間民望冠絕一眾問責官員，形象專業，熟悉政策和政府運作。

雖然他同樣欠缺地區工作經驗，但論全港知名度他不輸任何政界人士，建制派亦有統一而強大的選舉機器，上次補選已發揮得淋漓盡致。今次七一遊行人數沒有起色，再為泛民響起新的「警號」，顯示4個月前的問題，到今日都未能解決，再展望11月的補選，亦未能看到突破口。

泛民難取信新一代　蔡子強：社會低估年輕本土力量

除了建制派的實力強橫外，本土派亦是不能忽視的關鍵少數。以2016年立法會結果計算，本土派也有一成多支持，其中在九龍西，青年新政游蕙禎與普羅政治學苑黃毓民合共得40,862票，佔14.65%。

歷經DQ浪潮以及旺角騷亂案的審判後，本民前、青年新政等本土派政團已被摒除在體制以外，甚或面臨監禁，代表人物梁天琦、游蕙禎等人已不再活躍政界。但本土派支持者與泛民的路線之爭，目前仍在持續，這批支持者是否願意支持泛民是極大疑問，尤其如果出選者是身為泛民元老之一的李卓人。

蔡子強指出，雨傘運動後數間院校出現「本土莊」，發動退聯並成功通過，他坦言出乎自己意料，各大專院校近年冷待六四活動，反映本土思想影響力仍在。他認為，社會一直低估年輕本土力量，本土派對於由泛民主導的民主運動「左膠」、「和理非非」、「行禮如儀」等指控，始終需要正視。

「X-factor」要等北京自行犯錯？

今年七一遊行人數仍然不多，被問到有什麼「X-factor」可以突破這種困局，蔡子強坦言難以預計。他解釋，因為林鄭月娥如上所述，政治技巧相對高明，不易引起大型民憤。

真的要數有何變數，他認為對比曾蔭權時代，現時北京對港政策明顯較為主動，留給林鄭施政的自由度也較低。所以即使林鄭注重民意，若然北京有個別政治舉動操之過急，例如施壓加快推動23條等，難保沒有「意外」發生，只是機會實在很低。