【一地兩檢】法案報告獲支持　6月6日將交大會恢復二讀

立法會一地兩檢法案委員會本月初完成審議程序，今日在內務委員會上，多位泛民議員表明反對在6月6日大會恢復二讀，認為報告不盡不實，偏向政府，要求交回委員會再作討論。內會最終就此進行表決，在35票贊成、19票反對和1票棄權之下通過。
新民主同盟范國威則表示，對報告不敢苟同，認為在178段的文字僅提及政府觀點，但議員的提問只佔少數。就大律師公會提及違反《基本法》的意見，亦只得77字，他強調反對6月6日在大會恢復二讀。
律師會前會長、建制派何君堯則稱大律師公會25名執委，沒人有中國法律的執業律師資格，認為公會並沒有相關專業，不明白為何議員不斷強調及表達公會意見，「對唔住，佢唔係權威」。

立法會一地兩檢法案委員會本月初完成審議程序，今日在內務委員會上，多位泛民議員表明反對在6月6日大會恢復二讀，認為報告不盡不實，偏向政府，要求交回委員會再作討論。

公民黨陳淑莊表示，報告的178段文字中有遺漏，其中曾要求參觀高鐵石崗車廠，以及大律師公會的意見等亦沒有跟進答覆。一地兩檢法案委員會主席葉劉淑儀回應指，報告長達60頁，秘書處職員連假期亦開工，認為泛民提出的問題，報告中已經全部答覆。

工黨張超雄指葉太在逐條審議部分於一片混亂通過，加上報告全偏袒政府，對此感遺憾。他稱就議員提出一地兩檢違反《基本法》第18條，報告中提及「政府儘管多次解釋，但議員仍然認為違反《基本法》」，但事實上是「儘管議員不斷質詢，……但政府都是交白卷」，斥報告將事實調轉。而陳志全亦批評，政府用「儘管…仍然」的字眼，感覺予外界認為是議員無理取鬧，他要求重開法案委員會再處理報告。

范國威則表示，對報道不敢苟同，認為在178段的文字僅提及政府觀點，但議員的提問只佔少數，就公會提及違反《基本法》的意見，亦只得77字，他強調將反對6月6日在大會恢復二讀。

何君堯則稱公會25名執委，沒人有中國法律的執業律師資格，認為公會並沒有相關專業，不明白為何議員不斷強調及表達公會意見，「對唔住，佢唔係權威」。

民建聯張國鈞表示，報告已全面準確交代結果，「報告就係報告」，不能一字一句地記錄，希望議員能明白。他批評有議員「根本不想法案通過，不斷製造流會，傾都不想傾」，但當會議能繼續召開時「就不斷提問，根本不想法案通過」，故他將同意交上大會恢復二讀辯論。

民主黨尹兆堅則稱張國鈞難服侍，「唔問又話人流會，問你又話人地拉布」，他稱條文的行文側重和比重上，官方答案佔得多，將要求提出修改。

內會最終就法案報告進行表決，在35票贊成、19票反對和1票棄權之下通過，將在6月6日提交大會恢復二讀辯論。