【土地大辯論】劉小麗：發展為安居樂業 　團體倡政府部門遷北區

「土地大辯論」展開近兩星期，不少民間團體及智庫均對各土地選項表達意見。小麗民主教室下午在黃埔舉辦民間論壇，討論土地供應選項。
劉小麗表示，民主派並非反對發展，但面對大白象工程，認為政府的發展政策，最終目的應是照顧市民安居樂業，並非只興建豪宅撐起樓價。
本土研究社林芷筠則建議，如擔憂發展粉嶺高爾夫球場和新界棕地會加劇交通問題，政府部門可考慮遷入北區，先在北區創造工作機會，吸引人口在北區居住，以舒緩每日「由北衝向南」的交通擠塞。

劉小麗表示，政府土地規劃經常偏向領展等大財團，又不願興建更多公屋，她質疑，興建豪宅，吸引大陸熱錢湧入香港，並非發展的真正目的。

人民力量譚得志質疑，政府在高鐵往返廣州車程時間等問題上屢次欺騙港人，認為政府的土地大辯論難以讓市民信任；又認為，就算政府移山填海，增建私人豪宅，樓價也不會下跌到市民可負擔的程度，「你求其搵下隔離地產鋪啲專業人士，你問下佢哋係咪填海會唔會令樓價跌？佢肯定一笑置之。」

本土研究社林芷筠則表示，政府如認為發展粉嶺高爾夫球場的170公頃用地作高密度發展，會有包括交通基建等現實困難，也應該開誠布公研究，向市民解釋並吸納意見，有否高密度發展外的選項。

她又指，如果政府有心處理有關問題，應在北區創造工作機會，並由政府帶頭，將政府部門遷入北區，繼而吸引商業機構進駐，讓人口願意到北區居住，舒緩每日「由北衝向南」的交通問題。

新民主同盟區議員譚凱邦則表示，反對以填海發展土地，他指出，填海牽涉許多涉嫌巨大利益輸送的項目，包括顧問報告、購買海砂、平整土地，每次填海需花費逾200億。他舉例指，港珠澳大橋填海項目合約，大多由中國大陸財團投得；又質疑，海砂需在東南亞國家購買，變相影響當地海洋生態。他認為，如果擔心新界土地發展公屋，會帶來交通壓力，可以選擇興建低密度公屋，質疑政府只懂在低密度發展用地興建豪宅。