【影像熱話】政府新聞處真相變P圖？出事原因是個謎

3月7日，「GovHK香港政府一站通」報道運輸及房屋局局長陳帆到訪屯門，了解區內的交通和房屋事宜。其中的配圖被網民懷疑經軟件修改，指做法不恰當。事件引起熱議，甚至有人以此作為改圖素材。瀏覽該篇報導，可見該相片中四人與背景顯得格格不入，尤其是光源向方明顯有出入，網民以此為論點作出改圖指控；但亦有網民表示不同意，認為只是閃燈效果。

「01影像」較為傾向後者說法。相片中人物頸部、衣服上的陰影不多，可以判斷光源處於人物頭頂稍高位置，與一般相機閃燈位置吻合；陰影邊緣實淨，亦可以推論出閃燈以「直打」方法為人物照明，未加無任何的柔光處理；以背景地面上陰影作參考，可估算出四人所站位置乃陽光直射不到的地方，若閃燈果為人物的唯一光源，與背景顯得格格不入並不出奇。

相片前景人物清晰，而背景亦沒有過曝，論此相片交代事件的能力並無缺失。

除此以外，到「政府新聞處」下載原圖，放大觀看後可見房屋署人員（左一）及屯門民政事務專員馮雅慧（右二）的髮絲清晰可見，若圖片是經過「退地」修改，處理過程所需的心機似乎與該新聞事件的重要性不相乎，花費不合乎成本效益。

然而，還有最後一個疑點尚未解釋。在「GovHK香港政府一站通」上所見的圖片，人物邊緣呈「狗牙」狀，乍看下的確似是劣質「退地」。從「政府新聞處」下載的原圖卻未見此一情況。

「01影像」作出假設，相片是經過大量壓縮，以致影像質素大跌。但經嘗試以Photoshop壓縮至相約檔案大小後，未能取得「狗牙」現象，再試Windows的小畫家、Mac的Photos、網上免費修圖網站等工具輸出，它們輸出的影像上的瑕疵俱不相同，但仍然無法重現「狗牙」。因壓縮而呈現「狗牙」的假設，未能獲得充份理據支持。可能是「GovHK香港政府一站通」有另外的方式壓縮相片，也可能是此一假設根本不成立。

其實「GovHK香港政府一站通」上不同報道文章配圖的質素普遍屬於甚低的水平，並非個別事件。背後原因可能是為了使網站載入速度加快、減少讀者數據用量、節省伺服器資源之類。但這對於影像先行的網絡世代，似乎有點過時。

前政府新聞處攝影師分享：直打閃燈可拍到清晰面孔

《01》攝記高仲明曾於2008年至2010年任職政府新聞處（GIS）攝影師，有見及此，「01影像」邀請他分享當的拍攝經驗。

作為GIS攝影師，工作很多時都要拍攝各政府部門人員，上至特首司長，下至局長助理都有。高仲明說GIS要求相片中人物面容清晰，對相片功能的要求遠遠高於相片美學的要求。

回憶當年的工作，高仲明說未有明文規定必須使用閃燈，但基於同事的建議，他幾乎每次拍攝都有使用。「人物面口一定要好清楚」高仲明回憶道：「有次使用超廣角鏡頭，記得是Nikon 14-24mm拍攝，人物因鏡頭特性出現變形，亦被告誡了。」在使閃燈拍攝時，「直打」亦是最直接能夠拍到清晰面孔的方法，所以高仲明在拍攝時亦沒有特意營造漂亮的光線。

當文字記者再追問可有GIS機密秘談能夠分享時，高仲明認為問題無關今次的「P圖疑雲」，未有回答。

最終「01影像」都無法100%證實陳帆訪屯門相片是否經過修改，但希望為讀者提供多一點不同方面的論述，避免受片面之詞影響判斷。以訛傳訛使得「有圖冇真相」之風盛行，實非攝影同行樂見。