【以告票換生命】（上）動物義工法律下成罪人

只一通投訴電話，就令動物義工陷入困境。為了保住無主狗兒，有義工會以自己資料作登記，為牠們植入晶片再放回原居地。可在現時法例下，這些「掛名主人」卻隨時觸犯法例，甚至惹上官非。除了以身犯險救狗外，還有別的可行方法嗎？

流浪狗以天為被以地為家，有一餐沒一餐的生活未必是最苦，牠們最害怕的可能是一通投訴電話。被投訴滋擾的流浪狗，給漁護署捉走後，會帶到動物管理中心，若職員在牠們身上掃讀不到晶片，四天內又無人領養，大多會被人道毀滅。

每次贖狗都要千多元，救狗好像受罰似的。

贖命義工自掏腰包

牛奶仔是落馬洲一個車場的看門狗，生活跟流浪狗沒兩樣，只是多了一些剩菜殘羹作食糧，平日就算生病，或被出入的車輛撞傷，也無人帶去看醫生，更遑論場主會為這些看門狗植晶片打預防針等麻煩事。

Rosa今年初來到這個車場，發現這四五隻看門狗的狀況後，游說場主讓她帶狗做絕育和打針，她順便為狗兒植入晶片。但其後牛奶仔和其他狗都相繼地被漁護署捉走，Rosa唯有一次又一次付錢贖回。「狗狗被扣留在狗房中暫住需要按日收費，每次贖狗都要千多元，有時都要朋友出手相助，救狗好像受罰似的。」單是牛奶仔已被捉了三次，Rosa笑說牛奶仔最蠢又無攻擊性，用食物就能引到牠上當，連狗索帶也不需要用上。漁護署收到投訴，車場主人簽名准許署方捉狗，於是牛奶仔就再次被帶走。訪問時牛奶仔一直乖乖待在Rosa身邊，就算有狗湊近，牠都沒有吠過一聲。

動物義工為了保住這群無主狗兒，唯有以自己的資料登記，為牠們植入晶片，再把牠們放回原居地。獸醫診所護士Rosa是20多隻流浪狗的「掛名主人」，亦即是說，若狗隻被人投訴，她要負上責任。就在近月，Rosa收到漁護署的告票，指她觸犯了第421章《狂犬病條例》23條「於公眾地方沒有以帶牽引或控制犬隻」，任由名下狗隻「牛奶仔」在四處流浪；加上有人投訴狗隻咬傷人，Rosa更要負上多一條罪名。Rosa已不只一次收告票，但為了「牛奶仔」的未來，她認為今次不能只交罰款了事，要為牠據理力爭。

「我不能代牠認罪。」

儘管義工們早知道有被票控和罰款的風險，但仍為狗兒植入晶片，因為至少署方捉走狗兒後，會通知義工贖回狗兒。由於她為多隻流浪狗植入晶片，Rosa到狗房贖狗已習以為常，但從未被票控過。去年某日她又到狗房贖狗，漁護署職員向她遞上一份票控書，指一頭屬於她的棕褐白色混種狗，沒有「收帶牽引或加以控制」並出現在公眾地方，指的就是牛奶仔。Rosa接過傳票後，請教其他義工。

「我見平日這麼多動物虐待案，政府部門都不太着緊，誰知這些案件他們就執正來做。」Rosa本來也打算大事化小，但交罰款當天，忽然被多控一條罪名，原來有人向漁護署投訴被牛奶仔咬傷。「牛奶仔幾乎是全車場中最乖的狗，從不吠叫打架，說牠咬人真是難以置信，連現在收留牠的狗場負責人，都說牠乖到不得了，怎可能咬人。牠被人冤枉卻有口難言，我代牠認罪豈不是也承認牠有咬人？」Rosa不認罪，更是因為擔心牛奶仔從此被標籤成「咬人狗」，日後難尋找領養。

法律諮詢要五千元一小時！其實自己都好驚，但為了牠只好撐下去。

只差一張被認可的身分證

除了Rosa，不少掛名狗主的義工都曾被票控，如本地動保團體「貓朋狗友」活躍義工Karen，也是８隻狗的掛名主，一年約收到兩張傳票；另一團體非牟利獸醫服務協會（NPV）亦指，每年約接到三至四位義工就同類事件求助。交罰款只是數百元，一句不認罪，Rosa便要四出找律師，聽取法律意見。「法律諮詢要五千元一小時！唯有去找免費法律諮詢。以後會發生什麼事也難以預料，其實自己都好驚，但為了牠只好撐下去。」訴訟長路漫漫，後天（1月22日）Rosa要再上庭。

被投訴和捕捉是流浪動物的堪坷命運，除狗外流浪貓亦同樣常被投訴後捉走，但較幸運的是現時香護動物協會（SPCA）有負責街貓的「捕捉、絕育、放回」計劃（CCCP)，為街貓進行絕育時會同時植入SPCA晶片，要是日後漁護署捉到貓，也會按晶片通知SPCA。雖然尚未推行至流浪狗，但漁護署和動物團體現正就此進行研究。

有民間動保團體曾有組織地為狗隻進行絕育、注射和放回原居地的計劃（TNVR），儘管計劃有效控制狗隻數量，可惜法例在前，動保組織亦不敢為狗隻植入晶片。Rosa希望盡快就流浪狗推行相關計劃，「若有政府認可的晶片，流浪狗便不用死，義工也毋須不斷被罰款。」