中區大館活化 保育創新兩難全？
作為香港最大型的活化項目的大館，集中區警署、前中央裁判司署和域多利監獄於一身的中區警署建築群，保育計劃一直備受各界關注，當中最引人注目的，除了是現行古蹟的保育之外，莫過於在本來已經相當密集的建築群之中，再加建的兩座美術館及綜藝館。雖然未正式開放，但前監獄的高牆，再也擋不住在工地內橫空出世的巨大格狀黑色盒子。
攝影：曾梓洋、黃寶瑩、馬熙烈、謝浩然
插圖：加菲
大館這兩座「黑盒」，分別是奧卑利美術館及亞畢諾綜藝館，正是由馬會委託、曾負責北京鳥巢體育館、M+美術館等大型項目的國際知名建築公司Herzog & de Meuron（HdM）所操刀，先從實用角度着眼，前者將與F倉相連，於一樓和三樓提供展覽空間，二樓為餐廳，後者則着重硬件配套，與D、E座相連，設有蓋戶外觀眾席，及用作機電設備機房及區域供冷系統，免除在每棟歷史建築物加裝機電裝置的需要。至於外在面貌，網上言論群起攻之，網民直斥「好突兀」、「好似腫瘤」、「放過歷史」，甚至「受輻射異變而生出來的異物」等負面言論，大量主觀印象在網上世界流傳，卻沒有思考我們的城市是否需要這樣的建築；同時，對新舊融合的保育處理方式，亦執意拒絕，一面倒的誅伐，深入探討下，事情未必是想像般的單一面向。
建築形態上，大館的奧卑利美術館和亞畢諾綜藝館兩者都採用盒形設計，樓高25米，以符合建築群橫向發展的特性，兩者的立面都是砌成磚狀的鋁片，呼應原有建築物磚和石牆的形狀，建築師兼古物諮詢委員會成員林中偉補充：「選擇鋁為物料，易於製造、控制和拆除，即使他朝有一日需要拆除，也可在無損原有建築的情況下將之拆卸、還原。」其新物料的應用和體積，在原有建築群中，無疑顯得鶴立雞群，似在向外界宣示其為古蹟注入新用途的角色。
HdM的網頁上解釋，黑盒雖然看似密封，但採光方面也依據空間功能作調整，如在畫廊、電機房等無需透光的樓層採用實心外牆，而門廳、公共交滙處等等則以孔狀立面代替，提供自然光和景觀，總括而言，兩座大樓共有約50%的開放式立面。假如你認為這兩個巨型盒子浮誇的話，那麼你應該慶幸HdM原本的玻璃竹棚方案被推倒。原本提交的設計方案，是在建築群的後方設一個高約160米的玻璃竹棚，不少人認為該方案雖不失為大膽、創新且可觀，卻因設計過於誇張，破壞原有建築群的歷史感而遭民間反對，在公眾諮詢後被拉倒。
大館官方網站的新聞資料和其他相關消息透露，這華麗竹棚的建議之前，馬會並未有聘請熟悉藝術管理的人跟建築師溝通（當代藝術專家及博物館館長David Elliott於2010年獲委聘擔任為項目的藝術顧問，而資深當代藝術場館行政管理人Euan Upston於2014年才上任大館總監），甚至還未進行詳細的古蹟考古報告，因此當日馬會到底為HdM開出什麼指引、為何挑選他們進行設計等仍待有關當局解答，而現有方案拍板前亦因未有再向公眾諮詢而遭批評。但無論如何，現行方案於處理保育與創新的問題上，明顯小心多了。
保育不是復古，也不是修補，假如是修補舊建築，必然要依足原形，但要是活化，便是將之起死回生。
從藝術文化發展的角度，在M+美術館一再延期時，大館的兩座藝文大樓更顯其角色的重要性。從過往的保育經驗，牛棚杳無人煙有如死城，PMQ則過分倚重商場發展模式，的確教人對文化保育方針徹底地失望，那文化藝術界對大館又有何期望？
想知道文化藝術界對大館的看法與你的看法有什麼相同或不同嗎？請購買今期《香港01》周報，或點擊此處：成為我們的訂戶。