勞榮枝判死｜滅門案怕留指紋提議放火燒屋　辯稱殺人遭脅迫不成立

身負7條人命、逃亡20年的殺人女魔勞榮枝，其案件周四（9日）在江西南昌法院一審宣判，勞榮枝因犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，被判死刑。聽到判決後，勞榮枝當庭痛哭，並表示要上訴。

據悉，勞榮枝在庭審中否認故意殺人的指控，聲稱自己參與殺人是遭男友法子英脅迫。惟檢方呈交的證據顯示，勞榮枝不僅是主謀，且主觀惡意性極強，比如在南昌滅門案中因為害怕指紋留在現場，甚至提議放火燒屋。

延伸閱讀：殺人女魔勞榮枝一審判死　當場痛哭提出上訴　親屬：賣房也要賠償

據此前報道，1996年至1999年間，勞榮枝與法子英二人共謀並分工，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務，物色作案對象，由法子英實施暴力，先後在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施4宗搶劫、綁架、故意殺人。法子英在1999年作案時被捕，同年被執行死刑。勞榮枝則使用「雪莉」等化名潛逃20年，直至2019年11月28日才在廈門落網。

去年12月，勞榮枝故意殺人、綁架、搶劫一案在南昌市中級人民法院開庭審理。據《央視新聞》報道，勞榮枝在庭審過程中否認故意殺人的指控，聲稱自己參與殺人是遭到男友的脅迫。公訴方則認為，四宗案件中勞榮枝和男友均為主犯，由二人共同商定並分工明確。

南昌滅門案：怕留指紋提議放火燒屋

報道指，1996年7月28日的南昌滅門案，是勞榮枝和男友法子英共謀的首宗案件。公訴方出示的證據顯示，二人的供述中都提到了「兩人共同商定由勞榮枝去娛樂場所坐台物色綁架對象」，被害人熊某正是由勞榮枝在陪酒時物色到。

起訴書顯示，勞榮枝和法子英從熊某身上搶走金項鍊及家房門鑰匙等財物，並威逼其說出家庭住址。隨後法子英將熊某勒死並分屍。當日晚上，二人攜帶尖刀前往熊某家，由法子英使用尖刀、繩子和皮帶等物對熊某的妻子張某進行人身控制，勞榮枝在房間翻找財物，搶得金銀首飾、現金、債券等財物。法子英殘忍地將張某和其3歲女兒勒死。二人犯案後逃離南昌市。

公訴人表示，勞榮枝在偵查階段四次提到自己提議放火燒熊某一家，聲稱擔心指紋留在現場，而不管張莉母女是死是活，這都反映其致人死亡的主觀故意。因此公訴人指控，勞榮枝在該起案件中不僅是主謀，而且主觀惡意性極強。

溫州殺人案：獨自取款冷靜應對

南昌滅門案之後，勞榮枝與法子英於1997年9月逃到浙江溫州，二人繼續沿用南昌的作案模式，由勞榮枝做陪酒小姐去物色作案對象，被害人梁某成為了二人的獵物。

公訴方陳述，在法子英與勞榮枝的供述中都提到，二人持刀共同進入被害人梁某的住處實施搶劫。勞榮枝供訴，他們還找了皮帶、電線、繩子之類的東西，對梁某進行了捆綁。

公訴方認為，對受害人梁某實施捆綁，這是勞榮枝與法子英共同犯罪的關鍵證據。隨後，二人又逼迫梁某打電話叫來了另外一名被害人劉某。法子英逼迫被害人交出財物，並再叫一個有錢人來，勞榮枝在場未提出反對，還編造租房假話騙劉某進入案發現場，捆綁劉某，並事後取款。其地位與法子英具有相同重要的作用。

根據勞榮枝二人的供述，在搶走被害人的現金和手機之後，由勞榮枝拿著被害人的存摺去銀行提款。證人證言顯示，當時銀行櫃員問勞榮枝為什麼不是本人來取款，勞榮枝鎮定回答「本人有事」，並在提款單上寫下了被害人的名字。公訴方認為，作案後這些冷靜的操作，再次證明勞榮枝所辯稱的受到脅迫不能成立。

勞榮枝在取款後電話通知法子英，錢已到手。法子英在接到取款成功的電話後，勒死了兩名被害人，公訴人認為勞榮枝打電話的這一行為，是造成兩名被害人死亡的原因之一。

延伸閱讀：殺人女魔勞榮枝｜廈門酒吧工作舊照曝光　被稱為「女神雪梨」

常州搶劫案：「倖存者」證言顯示手段殘忍

在溫州作案之後，1998年夏天，勞、法二人逃到江蘇常州，繼續此前兩案的作案模式實施犯罪。起訴書中顯示，被害人劉某被勞榮枝騙到了出租屋，事先躲藏在室內的法子英持刀威脅劉某，並刺破劉某胸口。勞榮枝用事先準備好的鐵絲將劉某捆綁在扶手椅上。劉某是勞榮枝二人系列搶劫殺人案中唯一的倖存者。劉某證言還顯示，勞榮枝在單獨看管他期間，數次以割喉奪命相威脅。

二人逼迫劉某打電話給其妻子索要財物，並由勞榮枝前往指定地點將劉某妻子帶回出租房。劉某妻子帶來7萬元贖金，勞榮枝和法子英拿到錢後先後離開現場。

合肥殺人案：男友落網，勞榮枝逃亡

1999年6月，勞、法二人又逃到安徽合肥，繼續沿用前三次的作案模式，並且變本加厲，以「關狗」為名，提前定制了一隻鋼筋籠。勞榮枝在合肥引誘受害人殷某進入出租屋後，法子英用尖刀脅迫殷某將其關進了籠子。

在逼迫之下，殷某給妻子寫了盡快送錢的字條，隨後法子英拿著字條來到殷某家，殷某妻子以籌錢為由讓其在家中等待，隨後外出報警。法子英被警方抓獲，並在當年被依法執行死刑。

法子英當年被抓獲的5天後，警方在二人作案的出租屋內發現兩具屍體，而勞榮枝已經不見蹤影。兩名被害人其中一名為殷某，而另一名經警方查明為陸某，事發前是一名木匠。法子英到案後供述，他以做木工為由將陸某騙到屋內殘忍殺害，目的竟然是為了恐嚇殷某，讓他寫字條給妻子盡快交錢。

合肥案中的庭審焦點為被害人殷某是否為勞榮枝所殺？公訴方出示的證據認為，殷某的死亡是勞榮枝所為。法子英和勞榮枝的供述相互印證，法子英在外出期間曾四次交代勞榮枝，如果殷某反抗，就用鐵絲勒死他。而殷某的屍檢報告也顯示其死於被人勒頸窒息死亡。公訴方還指出，法子英在落網後並不確定出租屋內共死了幾個人。

2020年12月21日勞榮枝案庭審現場（點圖放大）：

法院判處死刑：勞榮枝是主犯

2019年勞榮枝到案後，偵查機關用7個月時間進行48次訊問，公訴人審查了48份供述，結合當年法子英的供述，得出的勞榮枝定罪依據充分真實，勞榮枝與法子英共同實施的系列犯罪，二人均屬主犯。

南昌法院也在宣判中確認，勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，是主犯，雖有坦白情節，但不足以從輕處罰，數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。