不要再質疑朝鮮無核化的決心

朝鮮最高領導人金正恩乘坐的火車專列於周二（2月26日）早上抵達越南，與此同時，美國總統特朗普（Donald Trump）亦在飛往越南首都河內的途中，預計在周二晚上抵達。當美朝兩國領袖陸續抵達越南，這場吸引全球目光的峰會亦越來越近。而對於第二次「特金會」，無核化議題依然是外界最為關注的焦點。

其中，根據韓國《中央日報》以及美國《華盛頓郵報》等多家媒體報道，朝鮮寧邊核設施的廢棄問題是此次「特金會」談判的重點之一。日本共同社周六（23日）指出，金正恩將在峰會期間以廢棄寧邊核設施作為談判籌碼，以此換取美國減輕對朝制裁的舉措。

不過，美國輿論方面對於朝鮮此舉是否能體現棄核的決心存有質疑。一方面，有聲音認為朝鮮寧邊核設施所生產的鈈，是製造核武器的重要原料，朝鮮承諾將其廢棄，是實現無核化的重要一步。

另一邊，有人則認為，寧邊核設施的廢棄並不能意味着朝鮮顯示出棄核的誠意。朝鮮此前曾出現兩次關閉寧邊核設施的舉動，但是之後卻又將之重啟，這種反復無常的舉動令人擔憂此番情景將會重演。與此同時，也有人質疑，鈈對朝鮮來說已經不是重要的原料，不排除朝鮮使用高濃縮鈾的設施。

往日的毀約劣跡

從美國輿論對於寧邊核設施的質疑中可以看出，美朝雙方經過長達70多年的對立關係，彼此之間仍難以取得互信。雙方此前就朝核問題曾多次出現反復的情況。

1994年，雙方在日內瓦簽署「朝美核框架協議」。根據協議，美國為朝鮮提供重油，朝鮮則許諾實現無核化，由此兩國的關係一度發展良好。不過，小布殊（George W. Bush）於2001年上任美國總統後，打破了這一趨勢。

小布殊政府將朝鮮視為打壓的對象，更於2002年將朝鮮列為「邪惡軸心」，亦對朝鮮發出戰爭的恐嚇，就此美朝於1994年簽訂的協議已然作廢，而美朝雙方十幾年來圍繞「核武器」和「制裁」等議題更是不斷爭鋒相對。

面對來自外部的戰爭威脅，朝鮮勢必需要具備能夠保障國家安全的武器。特別是美國為韓國與日本提供核保護傘，讓朝鮮感到岌岌可危。因此，對於朝鮮而言，發展核武器並不是為了對外界發出挑釁，而是出於為自身提供安全保障的需要。

今非昔比

不過時至今日，朝鮮的局勢已經有所不同。2017年9月3日，朝鮮成功試爆氫彈；2017年11月，朝鮮成功試射洲際彈道導彈，自此，完成「核武大業」的朝鮮，令自身具備抵禦外來威脅的能力，下一步，便是如何藉此與美國交涉，換來經濟發展的空間。

有時，為了消滅一樣事物，你必須先獲得它。為了消滅戰爭，必須先有戰鬥的實力。而為了實現半島的真正無核化，朝鮮必須先爭取朝鮮半島的勢力平衡。當朝鮮獲得核武打擊能力後，韓國及美國不乏「半島勢力天平被打破」的說法。其實不然，此前數十年的局面才是不平衡的，那時的美國有隨時可以危害朝鮮國家安全的能力。今天則不然。今天的局面，方是真正的半島勢力平衡。

因此，在朝鮮獲得氫彈及可攜帶核彈頭打擊美國本土的導彈實力之後，我們便確信朝鮮終於有了推進無核化的本錢。

核武導彈保不住政權

更何況，在完成「核武大業」之後，朝鮮勞動黨及政府所採取的一系列動作，金正恩所給出的歷次表態和他自己訪問中國、新加坡以及今日越南時的行程安排，都凸顯出他對經濟發展的重視。

金正恩是明白一個道理的：無論是作為一名獨裁者，又或是一名真心為朝鮮負責的領袖，能夠保住朝鮮勞動黨政權的，最終將是朝鮮民生的改善，而非核武導彈。後者只不過是一個為了達到最終目標，而必須先獲得的工具。

因此，我們無須去質疑朝鮮推行無核化的誠意及決心。朝鮮對無核化的聲言，一直都是真心的。而金正恩此次棄核的決心，也是奠定在與往年不同的、更值得信任的基礎上。